Градостроительная политика будущего

Sep 27, 2011 13:22

Промышленные запасы ископаемого топлива во всем мире прошли максимальную точку и пошли на сокращение. В перспективе в качестве топлива остаются торф и лес, - долгосрочный и краткосрочный возобновляемые ресурсы. Максимальный город, который может жить на таких ресурсах - 400 тыс. человек. Город большего размера просто задохнется, потому что топливо ( Read more... )

КАС, думы, цивилизация

Leave a comment

Comments 19

andrey2 September 27 2011, 10:50:37 UTC
Хм, с учетом перспектив (вероятности третьей мировой) населения на мегаполисы может просто не хватить.

Скоростные транспортные линии - это всего лишь один из элементов транспортной инфраструктуры. Без транспортного машиностроения они бесполезны (а в военно-стратегическом отношении так и вовсе вредны), а для развитой индустрии, крупного пром. производства мегаполисы или крупные города практически необходимы. Тут опять демографическое ограничение. Ну или расссчитывать на Китай, который произведёт скоростные транспортные средства для жителей этих посёлков.
Ну а на самом деле индустриальный век приходит к концу.
Да и "скоростные" линии нужны только для условий перманентного цейтнота. Путешествовать лучше неторопливо.

Reply

tka4_enko September 27 2011, 11:01:02 UTC
Ну, в случае третьей мировой нам потребуется "превосходство по шахтам" (С) Кубрик

Reply

andrey2 September 27 2011, 11:10:16 UTC
просто такие вещи имело бы смысл учитывать при обдумывании градостроительных концепций

Reply

tka4_enko September 27 2011, 13:10:44 UTC
руглый город, застроенный высотками - идеальная мишень для наведения баллистической ракеты. Там даже "десяточка" выделена - высотное сити.
Город, раскинувший щупальца жилых направлений на десятки километров - цель посложнее. Ничто не мешает дублировать железнодорожный скоростной транспорт обычными автодорогами, п оизводство сельхозпродукции - прямо в кластерах, свои источники воды, свои местные сети солнечных батарей и ветряков...
Вместо 1 ядерной нужно 15 водородных)

Reply


kyznec001v September 27 2011, 11:15:53 UTC
г-н Ткаченко, ну что за чушь? А как-же месторождения на шельфах, запасы которых просто колосальны, а разработка газогидратов? Или вы считаете что в будущем будет проще стоить города из расчета что бы от дыма, при сжигали угля, не задохнуться а газогидраты - да ну их, еще доставать надо со дна... )))

Reply

tka4_enko September 27 2011, 11:45:59 UTC
Да, нефти и газа много. Но себестоимость их добычи будет расти, бензин и другие нефтепродукты станут "золотыми". А при деревообработке уже сейчас образуется огромное количество "отходов". из них выходит великолепное топливо - брикеты из опилок. Для России, шельфов не имеющей, но имеющей леса, переход на дерево кажется разумным.
Кроме того, нельзя отрицать, что в конце-концов нефть кончится. Ну, не в земле кончится, конечно, просто сжигать добытое станет нерентабельно, она останется в качестве сыр я для пластмасс и т.п.

Reply


epg_investcafe September 27 2011, 15:54:22 UTC
Интересные размышления, но на мой взгляд вряд ли они смогут осуществиться на практике. Скорее уж будет изобретен телепорт ))

Reply

tka4_enko September 27 2011, 16:57:29 UTC
До телепорта - как до звёзд, а города растут, реконструируются, перестраиваются постоянно.
После нынешней реконструкции срок жизни наших пятиэтажек продлили ещё на 30 лет.
Что для города 30 лет?
Если специалисты примут правильные решения сейчас, наши дети будут иметь город-сад.

Reply


iar_investcafe September 27 2011, 16:27:10 UTC
Развитие ТЭК тоже на месте не стоит. Человечество учится более рационально использовать электроэнергию, снижать потери на ее передачу, меньше дымит и т.д. Поверьте, эти факторы еще долго будут сохранять текущий облик городов.

Reply

tka4_enko September 27 2011, 16:44:19 UTC
Собственно, довод о проблемах с топливом и переходе на всякую дрянь - не главный.
Центробежную тенденцию создаёт комфортность одноэтажной застройки. Человек в неволе, как выяснилось, не размножается, так что современный облик городов уже поэтому сохранять нельзя. По-крайней мере в массовом порядке.
Единственное, для чего города хороши, - это экономически целесообразная эксплуатация (хоть государством, хоть буржуем).
Я считаю, необходимо заявить: Главное - биологическая целесообразность жизни.

Reply


Банк времени часть 5 pingback_bot November 5 2011, 18:09:26 UTC
User podkarpattehno referenced to your post from Банк времени часть 5 saying: [...] сфера. Банковские офисы снесут, а заводы отстроят. http://tka4-enko.livejourn al.com/44229.html [...]

Reply


Leave a comment

Up