Нравственность и действенность
Так ли важно, что капитализм безнравственен? У него есть более важное свойство, - он работает.
Множество иных, более этичных принципов экономического устройства (а в действительности - устройства системы управления) были придуманы, но они не работали или работали хуже.
Поэтому бессмысленно низвергать и разрушать капитализм, пока не будет предложен принцип организации, столь же действенный. (есть основания утверждать, что это произойдет скоро)
Что я имею в виду под эффективностью? В данном случае, возможность обеспечить большую концентрацию сил и ресурсов.
Качества иерархии:
-гибкость и приспосабливаемость
-прочность и постоянство
-превосходящая мощь
Первые качества позволяют длиться во времени, последнее - выстоять во взаимодействии с другими иерархиями.
Можно привести пример - Махновию. Основана на принципах справедливости. Выражала данная иерархия, сходная с древней военной демократией, интересы своего населения исключительно полно.
Но пришла другая, собравшая больше ресурсов, и, главное, добившаяся большей их концентрации, назовем её иерархией Троцкого. Взял товарищ Бронштейн Махно и его товарищей, подтерся. Выбросил. Потом подобрал, ещё раз подтерся, скомкал.
Поэтому я в последнее время переосмысливаю то, что сделали в России революционеры. Собственно, ничего кроме государственного капитализма они построить не могли.
Кстати, все обычные претензии к ним - на самом деле незначительны или вторичны.
Предательская антинародная, антирусская суть, лившаяся кровища, вечно вторая роль в мире, неготовность к войне, - это просто результат недостаточной гибкости системы.
Ну а то, что в конце-концов элита легко предала «записанные в скрижалях» идеалы и перескочила на жердочку частной собственности, показывает, что между «социалистическим планированием» и «свободным рынком» непрерывное, неразрывное родство.
Просто обыватели социалистического мира не видят, как их хозяин забавляется на мировой бирже, а рыночный планктон не способен осознать, что за него уже все спланировали.
Множество иных, более этичных принципов экономического устройства (а в действительности - устройства системы управления) были придуманы, но они не работали или работали хуже.
Поэтому бессмысленно низвергать и разрушать капитализм, пока не будет предложен принцип организации, столь же действенный. (есть основания утверждать, что это произойдет скоро)
Что я имею в виду под эффективностью? В данном случае, возможность обеспечить большую концентрацию сил и ресурсов.
Качества иерархии:
-гибкость и приспосабливаемость
-прочность и постоянство
-превосходящая мощь
Первые качества позволяют длиться во времени, последнее - выстоять во взаимодействии с другими иерархиями.
Можно привести пример - Махновию. Основана на принципах справедливости. Выражала данная иерархия, сходная с древней военной демократией, интересы своего населения исключительно полно.
Но пришла другая, собравшая больше ресурсов, и, главное, добившаяся большей их концентрации, назовем её иерархией Троцкого. Взял товарищ Бронштейн Махно и его товарищей, подтерся. Выбросил. Потом подобрал, ещё раз подтерся, скомкал.
Поэтому я в последнее время переосмысливаю то, что сделали в России революционеры. Собственно, ничего кроме государственного капитализма они построить не могли.
Кстати, все обычные претензии к ним - на самом деле незначительны или вторичны.
Предательская антинародная, антирусская суть, лившаяся кровища, вечно вторая роль в мире, неготовность к войне, - это просто результат недостаточной гибкости системы.
Ну а то, что в конце-концов элита легко предала «записанные в скрижалях» идеалы и перескочила на жердочку частной собственности, показывает, что между «социалистическим планированием» и «свободным рынком» непрерывное, неразрывное родство.
Просто обыватели социалистического мира не видят, как их хозяин забавляется на мировой бирже, а рыночный планктон не способен осознать, что за него уже все спланировали.