(no subject)

[tjushtja]

Все сильнее ощущение, что ни Мейясу, ни Харман в нынешнем виде не являются перспективными путями. Если с Мейясу это почти на поверхности, и вроде как Холлуард еще спрашивал, мол, а дальше-то-то чего, то с Харманом сложнее. Если вычесть изящность слога и прокачанные маркетинговые  приемы, то в сухом остатке у него будет не особенно убедительная онтология, которая, наверно, может быть использована как схема интерпретации или оптика в "эмпирических" исследованиях, то есть как методологическое устройство, но с собственно философскими перспективами туманно (если такое различение вообще осмысленно сегодня). По крайней мере, никак не удается ухватить драйвовое ядро, которое вроде бы уже многие увидели - вместо видится искусный бриколаж и чуть ли не надувательство. Обидное расстройство оптики - видеть в "новом" только искусно ретушированное "старое". Вернее, не расстройство, а какой-то тип старости.
Пора пощупать родного деррида и углубиться в ларуэля.