Ну, всех - с Первым (третьим) сентября! :-)
И, в догонку вчерашнему дню, ещё чуть-чуть про Натанычей, Гага и всех-всех-всех (включая Странников).
Вообще Натанычей чрезвычайно интересовал вопрос "необходимой достаточности" и "допустимых издержек", вопрос "до какой степени можно и нужно самому стать зверем, чтобы другого из зверя в человечность вывести?".
(Во дни моей стЮденческой юности был у нас такой проф-тест: "Ты - педагог, перед тобой - ребёнок. Тебе нужно говорить с ним "глаза в глаза", но он гораздо ниже тебя ростом. Что делать?" Понятно, надеюсь, что это - иносказательная ситуация... )
[Не с проста тема Учителя-Прогрессора-Подкидыша - одна из ]Не с проста тема Учителя-Прогрессора-Подкидыша - одна из "сквозных" не только для Мира Полдня, но и вообще для всего творчества Натанычей.
В "Парне из преисподней", при все обманчивой "пионерскости" книги, коллизия доведена до предельной жёсткой ясности: один Подкидыш и Прогрессор спасает другого "подкидыша" и пытается сделать из него некое подобие "прогрессора". Стараясь при этом пройти по тоненькой (и очень острой) грани между "интересы Гага", "интересы Гиганды" и "интересы КомКона 1" (а где-то ещё маячат "интересы Земли", но за ними нехай Комов смотрит, он настырный и голова у него большая... а ещё где-то, вообще-то, есть "интересы Корнея"... ).
И тут, к слову, возникает занятная мысль: Странников Стругацкие ввели в Мир Полдня с самого его начала.
И неоднократно сознавались, что история с Подкидышами у них оформилась где-то около написания "Малыша". Они изначально хотели написать "страньше и глыбже", но книга была заказная, были рамки аудитории (как и с первоначальным сценарием "Бойцового кота")... и они написали так, как было "можно и понятно" для заказанной целевой аудитории, а идею отложили ... но, поскольку Натанычи писали Одну Бесконечную Историю :-), в "Парне" у них появился Корней Яшмаа.
Единственный из Подкидышей, кто знал, откуда взялся и всё такое.
И для понимания истории в "Парне" это важно.
И это важно для думания над Загадкой Подкидышей (на которую сами Натанычи так и не ответили, они не раз перечисляли логичные версии ответа на вопрос "Кто такие Подкидыши и нафига они есть?!", но ни разу не ткнули пальцем "Вот этот ответ истинный, на авторском экземпляре клянусЪ!").
Потому, что помимо версии "прогрессора" и "диверсанта" (и даже просто "наблюдателя") есть ещё версия "коробочки последней надежды" и версия "выработки живой вакцины в теле носителя болезни". Забавно, но обычно никто даже не думает в сторону "Подкидыши - не инструмент Странников, чтобы что-то поделать с другими, а инструмент, чтобы что-то поделать с самими собой, Странниками"...
Но Странники же покинули Галактику!" - скажете..
Да. Покинули. Кто сказал, что они её покинули навсегда?
Кто сказал, что сигналом к возвращению не станет некое определённое "обращение" одной из "молодых рас" с их экземпляром Саркофага?..
И кто сказал, что это возвращение будет преследовать цели, как-то связанные с этими самыми "молодыми расами"?
Людены много связывали свои цели с "родительской цивилизацией"?..
Кто сказал, что Странникам нужен Подкидыш, который "что-то делает внутри" усыновившей его цивилизации?.. Может, им нужен "Гаг", побывавший в "Ином Мире" и ставший Иным, оставаясь при этом Гагом?.. Может, им нужен не "переходник" между ними и нами, а "переходник" между ними и... ними же?.. Может, они обнаружили, что в процессе Вертикального Развития что-то там, за спиной, потеряли... что-то не-обходимое им теперь... что в себе они уже не имеют... а взять напрямую от нас не могут, ибо - "метаболитический конфликт"... и им нужен "бойцовый кот, вернувшийся из преисподней"?..
А всё ж таки хорошо, что однажды, давным давно, мне в руки попалась детлитовская книжка одного со мной года рождения... да-да, та, в которой - "Полдень" и "Малыш", и иллюстрации Рубинштейна. :-)
Вообще Натанычей чрезвычайно интересовал вопрос "необходимой достаточности" и "допустимых издержек", вопрос "до какой степени можно и нужно самому стать зверем, чтобы другого из зверя в человечность вывести?".
(Во дни моей стЮденческой юности был у нас такой проф-тест: "Ты - педагог, перед тобой - ребёнок. Тебе нужно говорить с ним "глаза в глаза", но он гораздо ниже тебя ростом. Что делать?" Понятно, надеюсь, что это - иносказательная ситуация... )
[Не с проста тема Учителя-Прогрессора-Подкидыша - одна из ]Не с проста тема Учителя-Прогрессора-Подкидыша - одна из "сквозных" не только для Мира Полдня, но и вообще для всего творчества Натанычей.
В "Парне из преисподней", при все обманчивой "пионерскости" книги, коллизия доведена до предельной жёсткой ясности: один Подкидыш и Прогрессор спасает другого "подкидыша" и пытается сделать из него некое подобие "прогрессора". Стараясь при этом пройти по тоненькой (и очень острой) грани между "интересы Гага", "интересы Гиганды" и "интересы КомКона 1" (а где-то ещё маячат "интересы Земли", но за ними нехай Комов смотрит, он настырный и голова у него большая... а ещё где-то, вообще-то, есть "интересы Корнея"... ).
И тут, к слову, возникает занятная мысль: Странников Стругацкие ввели в Мир Полдня с самого его начала.
И неоднократно сознавались, что история с Подкидышами у них оформилась где-то около написания "Малыша". Они изначально хотели написать "страньше и глыбже", но книга была заказная, были рамки аудитории (как и с первоначальным сценарием "Бойцового кота")... и они написали так, как было "можно и понятно" для заказанной целевой аудитории, а идею отложили ... но, поскольку Натанычи писали Одну Бесконечную Историю :-), в "Парне" у них появился Корней Яшмаа.
Единственный из Подкидышей, кто знал, откуда взялся и всё такое.
И для понимания истории в "Парне" это важно.
И это важно для думания над Загадкой Подкидышей (на которую сами Натанычи так и не ответили, они не раз перечисляли логичные версии ответа на вопрос "Кто такие Подкидыши и нафига они есть?!", но ни разу не ткнули пальцем "Вот этот ответ истинный, на авторском экземпляре клянусЪ!").
Потому, что помимо версии "прогрессора" и "диверсанта" (и даже просто "наблюдателя") есть ещё версия "коробочки последней надежды" и версия "выработки живой вакцины в теле носителя болезни". Забавно, но обычно никто даже не думает в сторону "Подкидыши - не инструмент Странников, чтобы что-то поделать с другими, а инструмент, чтобы что-то поделать с самими собой, Странниками"...
Но Странники же покинули Галактику!" - скажете..
Да. Покинули. Кто сказал, что они её покинули навсегда?
Кто сказал, что сигналом к возвращению не станет некое определённое "обращение" одной из "молодых рас" с их экземпляром Саркофага?..
И кто сказал, что это возвращение будет преследовать цели, как-то связанные с этими самыми "молодыми расами"?
Людены много связывали свои цели с "родительской цивилизацией"?..
Кто сказал, что Странникам нужен Подкидыш, который "что-то делает внутри" усыновившей его цивилизации?.. Может, им нужен "Гаг", побывавший в "Ином Мире" и ставший Иным, оставаясь при этом Гагом?.. Может, им нужен не "переходник" между ними и нами, а "переходник" между ними и... ними же?.. Может, они обнаружили, что в процессе Вертикального Развития что-то там, за спиной, потеряли... что-то не-обходимое им теперь... что в себе они уже не имеют... а взять напрямую от нас не могут, ибо - "метаболитический конфликт"... и им нужен "бойцовый кот, вернувшийся из преисподней"?..
А всё ж таки хорошо, что однажды, давным давно, мне в руки попалась детлитовская книжка одного со мной года рождения... да-да, та, в которой - "Полдень" и "Малыш", и иллюстрации Рубинштейна. :-)