А вот подарочек от Зау Таргиски.
😊
Ответ на вопрос в её группе Group of Shadows:
- Обязательно ли у каждого практика должны быть покровители из каких-либо божеств или высших сущностей?
Зависит ли уровень практика (имеется в виду степень умения воздействовать своей волей на окружающую реальность ) от наличия или отсутствия этих самых покровителей? Если практик состоит в каком-то конкретном эгрегоре - это понятно. А вот если не состоит, должен ли быть у него все равно какой-то высший покровитель или несколько для того, чтобы иметь возможность перейти с начального уровня на более продвинутый?
Зау Таргиски:
"Выскажу глубокое ИМХО:
Во-первых, я бы сказала, что не бывает так, что человек не находится ни в каком эгрегоре. Мы все являемся частью каких-то единств.
[И я предполагаю, что...]И я предполагаю, что практик не в эгрегоре - это практик с некоторой кашей внутри вместо мировоззрения. Или же человек, который хочет «получить силы для воздействия», но в виде техник, в отрыве от ощущения, что мир живой. То есть как бы остаться сам по себе, чтобы воздействовать на мир так, чисто технически. Это означает, что он пытается взять некоторую часть того, что является изначально религиозным, и перетащить в свой мирок, не изменяя его. Так не получится, как мне кажется. Он останется просто человеком, который пытается получить «техники», но это не про практику. Практика подразумевает определенную систему воззрений, где место сакральному есть. Я не очень представляю себе практика без веры, какой бы она ни была.
Но это не значит, что практик, определившийся с мировоззрением, с ощущением себя в мире, с ощущением, что мир живой, непременно обретает кого-то, кто им «с той стороны» интересуется. Я не знаю, хорошо это или плохо - иметь или не иметь их. Я знаю только, что для обретения этого нужен взаимный интерес. Грубо говоря, практик что-то из себя представляет и им может кто-то заинтересоваться. А может не заинтересоваться.
То есть в необходимости второго я не уверена, в необходимости первого уверена полностью. Не отдавшись чему-то, не став частью чего-то, не получится получить."
https://vk.com/wall-144288682_484
Как гениально определил однажды старый знакомый, "вот и весь хуй до копейки". 😊
Ответ на вопрос в её группе Group of Shadows:
- Обязательно ли у каждого практика должны быть покровители из каких-либо божеств или высших сущностей?
Зависит ли уровень практика (имеется в виду степень умения воздействовать своей волей на окружающую реальность ) от наличия или отсутствия этих самых покровителей? Если практик состоит в каком-то конкретном эгрегоре - это понятно. А вот если не состоит, должен ли быть у него все равно какой-то высший покровитель или несколько для того, чтобы иметь возможность перейти с начального уровня на более продвинутый?
Зау Таргиски:
"Выскажу глубокое ИМХО:
Во-первых, я бы сказала, что не бывает так, что человек не находится ни в каком эгрегоре. Мы все являемся частью каких-то единств.
[И я предполагаю, что...]И я предполагаю, что практик не в эгрегоре - это практик с некоторой кашей внутри вместо мировоззрения. Или же человек, который хочет «получить силы для воздействия», но в виде техник, в отрыве от ощущения, что мир живой. То есть как бы остаться сам по себе, чтобы воздействовать на мир так, чисто технически. Это означает, что он пытается взять некоторую часть того, что является изначально религиозным, и перетащить в свой мирок, не изменяя его. Так не получится, как мне кажется. Он останется просто человеком, который пытается получить «техники», но это не про практику. Практика подразумевает определенную систему воззрений, где место сакральному есть. Я не очень представляю себе практика без веры, какой бы она ни была.
Но это не значит, что практик, определившийся с мировоззрением, с ощущением себя в мире, с ощущением, что мир живой, непременно обретает кого-то, кто им «с той стороны» интересуется. Я не знаю, хорошо это или плохо - иметь или не иметь их. Я знаю только, что для обретения этого нужен взаимный интерес. Грубо говоря, практик что-то из себя представляет и им может кто-то заинтересоваться. А может не заинтересоваться.
То есть в необходимости второго я не уверена, в необходимости первого уверена полностью. Не отдавшись чему-то, не став частью чего-то, не получится получить."
https://vk.com/wall-144288682_484
Как гениально определил однажды старый знакомый, "вот и весь хуй до копейки". 😊
