"Мыльная опера" и ток-шоу как новая форма "устного народного творчества".
Новый "вещный род" тех самых сказок и побасенок, которые - "ложь, да в них - намёк".
И урок не только слушающему их "добру молодцу", но и наблюдателю-этнографу/культурологу/психологу о том, "как тут у нас всё устроено на самом деле".
Урок, часто живущий много дольше разных, более официальных, инструкций и конвенций... и нередко составляющий с таковыми весьма пикантный контраст. :-)
[Вот здесь - иллюстративный пост о *феномене внезапных внебрачных детей знаменитостей и реакции на них детей законных*.]Вот здесь - иллюстративный пост о "феномене внезапных внебрачных детей знаменитостей и реакции на них детей законных".
Ольга Серебровская olga-srb задаётся вопросом, отчего же "законные дети" зачастую ведут себя так... агрессивно и не нормативно в ситуации "внезапно - братик!". При том, что, как верно подмечено, в век ДНК-тестов вопрос реальности претензий "внезапно братика" решается просто-технично-научно. Без нужды в каких-либо "итальянских операх". Т.е. реакция "законных" - это на 125% не про "вероятную лживость" претензий. Это - сугубо про их, "законных", собственные оценки и состояния.
Так вот, в комментариях Ольга разумно замечает, что " раз уж факт был, то надо исходить из реальных обстоятельств и делиться тем, на что имеет право и другой человек."
С точки зрения здравого смысла - надо.
Но... у нас, как постоянно выясняет на "поверке практикой", со здравым смыслом в массах... туго.
Так исторически сложилось. У нас - дегуманизация и примат вины как норма бытия.
Так что многих вообще не волнует вопрос "Что делать?". Но чрезвычайно волнует "Кто виноват?".
И виноват, конечно, тот самый не-Я, который... а он - не человек. Я - человек... ну, кажется... я не уверен, но буду стараться на этом стоять, а то не выживу... "съедятс-с-с-с!"... а вот не-Я - он точно не человек.
С ним - можно.
Всё.
Что нельзя - со мной.
Вот так и живём.
И - да, описанный тип публичных историй очень иллюстративен и симтоматичен.
Как народные сказки и побасенки. :-)
И урок не только слушающему их "добру молодцу", но и наблюдателю-этнографу/культурологу/психологу о том, "как тут у нас всё устроено на самом деле".
Урок, часто живущий много дольше разных, более официальных, инструкций и конвенций... и нередко составляющий с таковыми весьма пикантный контраст. :-)
[Вот здесь - иллюстративный пост о *феномене внезапных внебрачных детей знаменитостей и реакции на них детей законных*.]Вот здесь - иллюстративный пост о "феномене внезапных внебрачных детей знаменитостей и реакции на них детей законных".
Ольга Серебровская olga-srb задаётся вопросом, отчего же "законные дети" зачастую ведут себя так... агрессивно и не нормативно в ситуации "внезапно - братик!". При том, что, как верно подмечено, в век ДНК-тестов вопрос реальности претензий "внезапно братика" решается просто-технично-научно. Без нужды в каких-либо "итальянских операх". Т.е. реакция "законных" - это на 125% не про "вероятную лживость" претензий. Это - сугубо про их, "законных", собственные оценки и состояния.
Так вот, в комментариях Ольга разумно замечает, что " раз уж факт был, то надо исходить из реальных обстоятельств и делиться тем, на что имеет право и другой человек."
С точки зрения здравого смысла - надо.
Но... у нас, как постоянно выясняет на "поверке практикой", со здравым смыслом в массах... туго.
Так исторически сложилось. У нас - дегуманизация и примат вины как норма бытия.
Так что многих вообще не волнует вопрос "Что делать?". Но чрезвычайно волнует "Кто виноват?".
И виноват, конечно, тот самый не-Я, который... а он - не человек. Я - человек... ну, кажется... я не уверен, но буду стараться на этом стоять, а то не выживу... "съедятс-с-с-с!"... а вот не-Я - он точно не человек.
С ним - можно.
Всё.
Что нельзя - со мной.
Вот так и живём.
И - да, описанный тип публичных историй очень иллюстративен и симтоматичен.
Как народные сказки и побасенки. :-)