Про "невинного мальчика Петю".
Пожалуй, единственное, что я скажу на эту тему "вслух и под запись".
Не потому, что больше сказать нечего... просто всё остальное не вижу смысла озвучивать.
"Если нужно объяснять..." и - по тегам "семья" и "история".
Но вот это... всё ж таки Татьяна Александровна - мыслитель. От слова "мыслить".
А уж литературовед... культуролог... философ или богослов... "наука умеет гитик"...
А еще читая ленту, оказываешься вынужден подумать о мальчике и о понятии "невинный".
Мне кажется, что вся проблема в том, что мы вообще хотим видеть кого-то невинным - а для этого непременно кого-то приходится делать особо виновным.
Меня всегда поражало высказывание наших жуналистов: "Пострадали абсолютно невинные люди". Всегда возникал вопрос: где нашли столько абсолютно невинных людей?
Так вот, оставляя за скобками вообще проблематичность невинности, нужно когда-то признать: каждый, кто убивал, - виноват.
Потому что пока мы этого не признаем, всегда найдется какой-нибудь ракурс, из которого убийца окажется правым. И убивать не перестанут.
Да, есть случаи, когда ты готов взять на себя эту вину. Но виной она от этого быть не перестает.
Татьяна Касаткина.
t_kasatkina
Именно так.
И то, что один убивавший там и тогда, виновен, не делает другого убивавшего в ином месте и времени, невинным.
Казалось бы, мысль о том, что стекло, разбитое Петькой из 5В, не делает тебя "ничего не делавшим!!!" относительно соседнего стекла... даже, если Петька и правда - разбил... ну, должны же люди хоть что-то выносить из средней школы, кроме умения буковки в слова кое-как складывать...
Не потому, что больше сказать нечего... просто всё остальное не вижу смысла озвучивать.
"Если нужно объяснять..." и - по тегам "семья" и "история".
Но вот это... всё ж таки Татьяна Александровна - мыслитель. От слова "мыслить".
А уж литературовед... культуролог... философ или богослов... "наука умеет гитик"...
А еще читая ленту, оказываешься вынужден подумать о мальчике и о понятии "невинный".
Мне кажется, что вся проблема в том, что мы вообще хотим видеть кого-то невинным - а для этого непременно кого-то приходится делать особо виновным.
Меня всегда поражало высказывание наших жуналистов: "Пострадали абсолютно невинные люди". Всегда возникал вопрос: где нашли столько абсолютно невинных людей?
Так вот, оставляя за скобками вообще проблематичность невинности, нужно когда-то признать: каждый, кто убивал, - виноват.
Потому что пока мы этого не признаем, всегда найдется какой-нибудь ракурс, из которого убийца окажется правым. И убивать не перестанут.
Да, есть случаи, когда ты готов взять на себя эту вину. Но виной она от этого быть не перестает.
Татьяна Касаткина.
t_kasatkina
Именно так.
И то, что один убивавший там и тогда, виновен, не делает другого убивавшего в ином месте и времени, невинным.
Казалось бы, мысль о том, что стекло, разбитое Петькой из 5В, не делает тебя "ничего не делавшим!!!" относительно соседнего стекла... даже, если Петька и правда - разбил... ну, должны же люди хоть что-то выносить из средней школы, кроме умения буковки в слова кое-как складывать...