Что общего у медсестёр, монахинь и королев?
Люди зовут их всех одинаково. Сестра. Или - королева.
(сериал "Корона" 4 серия)
И даже уточнение имени не всегда помогает, знаете ли... ;-)
Есть в этом некая биологическая матриархальность... что-то от пчёл и мравьёв...
И, вопреки распространённому представлению, это - совсем не обязательно Чаша. :-)
Позволю себе самоцитату:
"Дама мечей - одно из олицетворений матриархата."
В том смысле, что в мировоззрении классического матриархата женщина - начало непрерывное (потому в матриархальных обществах собственность на землю, основные орудия производства и родовую власть передаются по женской линии, Мать "продолжает" Бабку, а Дочь, в свою очередь, "продолжает" Мать), а мужчина - начало дискретное. Потому, при всей ценности (именно так, хороший мужик при матриархате очень ценен!) - расходный ресурс. Сделал дело - лёг и умер. :-) Как Oak King, ага. А у Богини-Матери уже "зреет" следующий Вершитель, Holly King.
[При этом, как ни странно звучит...]При этом, как ни странно звучит, мужчины при такой системе как раз обладают полноценной личностностью и "свободой воли" (другое дело, что её ещё надо осмелиться истребовать и проявить). А женщина всегда - "сама себе не принадлежит", даже в смерти и рождении. Но это - другая история. Про Королеву Мечей важно, что - да, инструментальный подход к ближним и дальним. "Ты - проблема? Устраняем. Ты - орудие? Используем. Ты - очень хорошее орудие, редкое, ценное и красивое? Ну... будешь моим любимым орудием!" И тут на сцену плавно выходит Миледи Мать Короля. :-) Потому, что из Королевы Мечей мать может быть очешуительная... всё - для деточки... весь мир - в труху!... при условии, что деточка реализует матушкины претензии на... на что именно - по ситуации. :-) Вон, обращаясь ещё разок к истории, Маргарита Бофорт твёрдо считала, что Ланкастеры должны царствовать. И невероятные просто горы своротила в чрезвычайно ограниченных и неблагоприятных условиях, но посадила, таки, сыночка Генри Тюдора (который был, если - не по Шекспиру, а по правде, так себе актёр на роль короля) на престол. А сама стала Миледи Мать Короля. Официально. С печатью. Вот так: саму не пускаете - плевать. Вдовой не пускаете - плевать два раза. Я выращу себе орудие, и вы все у меня ещё попляшете. И поплясали, что характерно.
(конец цитаты)
В первый момент это "безличие", доходящее порой до абсурдного, как с безымянными римскими аристократками, кажется современному глазу очень унизительным и оскорбительным. Потому, что - да, с точки зрения мужского подхода, с точки зрения "понятий" патриархального "кодекса о правом и левом" это - крайняя степень оскорбления и унижения. Не иметь совершенно сепарированной и сверхценно суверенной индивидуальности.
Но если остановиться на минутку и выключить "возмущённого Анимуса"... картина приобретает несколько другой оттенок смыслов.
- Шотландия найдёт новую Королеву.
Потому, что Королева и ЕСТЬ ШОТЛАНДИЯ.
(сериал "Корона" 4 серия)
И даже уточнение имени не всегда помогает, знаете ли... ;-)
Есть в этом некая биологическая матриархальность... что-то от пчёл и мравьёв...
И, вопреки распространённому представлению, это - совсем не обязательно Чаша. :-)
Позволю себе самоцитату:
"Дама мечей - одно из олицетворений матриархата."
В том смысле, что в мировоззрении классического матриархата женщина - начало непрерывное (потому в матриархальных обществах собственность на землю, основные орудия производства и родовую власть передаются по женской линии, Мать "продолжает" Бабку, а Дочь, в свою очередь, "продолжает" Мать), а мужчина - начало дискретное. Потому, при всей ценности (именно так, хороший мужик при матриархате очень ценен!) - расходный ресурс. Сделал дело - лёг и умер. :-) Как Oak King, ага. А у Богини-Матери уже "зреет" следующий Вершитель, Holly King.
[При этом, как ни странно звучит...]При этом, как ни странно звучит, мужчины при такой системе как раз обладают полноценной личностностью и "свободой воли" (другое дело, что её ещё надо осмелиться истребовать и проявить). А женщина всегда - "сама себе не принадлежит", даже в смерти и рождении. Но это - другая история. Про Королеву Мечей важно, что - да, инструментальный подход к ближним и дальним. "Ты - проблема? Устраняем. Ты - орудие? Используем. Ты - очень хорошее орудие, редкое, ценное и красивое? Ну... будешь моим любимым орудием!" И тут на сцену плавно выходит Миледи Мать Короля. :-) Потому, что из Королевы Мечей мать может быть очешуительная... всё - для деточки... весь мир - в труху!... при условии, что деточка реализует матушкины претензии на... на что именно - по ситуации. :-) Вон, обращаясь ещё разок к истории, Маргарита Бофорт твёрдо считала, что Ланкастеры должны царствовать. И невероятные просто горы своротила в чрезвычайно ограниченных и неблагоприятных условиях, но посадила, таки, сыночка Генри Тюдора (который был, если - не по Шекспиру, а по правде, так себе актёр на роль короля) на престол. А сама стала Миледи Мать Короля. Официально. С печатью. Вот так: саму не пускаете - плевать. Вдовой не пускаете - плевать два раза. Я выращу себе орудие, и вы все у меня ещё попляшете. И поплясали, что характерно.
(конец цитаты)
В первый момент это "безличие", доходящее порой до абсурдного, как с безымянными римскими аристократками, кажется современному глазу очень унизительным и оскорбительным. Потому, что - да, с точки зрения мужского подхода, с точки зрения "понятий" патриархального "кодекса о правом и левом" это - крайняя степень оскорбления и унижения. Не иметь совершенно сепарированной и сверхценно суверенной индивидуальности.
Но если остановиться на минутку и выключить "возмущённого Анимуса"... картина приобретает несколько другой оттенок смыслов.
- Шотландия найдёт новую Королеву.
Потому, что Королева и ЕСТЬ ШОТЛАНДИЯ.