Да. Гомофобия - разновидность ксенофобии. Как расизм и нацизм.

[tjorn]

Так что отгружать "пидаров"  в концентрационные лагеря с последующим перенаправлением в крематории и НЕ БЫТЬ при этом самонаинастоящим ксенофобом НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Как не получится быть "местами беременной".  Сорри...Я в курсе, что некоторым, очень неплохим, в сущности, людям, в моей френдленте, читать это...неприятно. Но это - ПРАВДА, ребята. Не нужно

Comments

[udagan_horsa]

я не против гомосексуализма, мой лучший друг - гей...НО.. я сильно против их политики в мире... всё-таки ПРАВДА И ИСТИНА в том, что для цивилизации и человечества ПРАВИЛЬНО и МУДРО создавать традиционные браки, чтобы попросту не вымереть... вот эту политику и нужно активно продвигать, а не легализовать геев... пусть себе живут!! я не против, всегда они были!!! но то, что они активно влияют на мозг населения - это ведь очевидно и явно не несет ничего позитивного для расы в целом...

всё-таки ПРАВДА И ИСТИНА в том

[tjorn]

Дорогая, давай, ты прочтёшь статью (там и про "вымирание" вполне разумно написано, и про ИСТИНУ), а потом мы продожим.:-)
Если у тебя ещё будет желание, потому, что всё, что написано в статье - это "ПРАВДА И ИСТИНА", какоторые я вижу и понимаю в этом Мире.:-)
А вот обязательное размножение в законном браке к ним не относится. Как брак - к размножению, так и размножение - к браку.;-)

Друг... так ты его "терпишь", потому, что друг?.. Или как?..Ну, если он в принцпипе - такой весь неправильный и неистинный? Или ты - достаточно духовно развитый человек, что бы иметь другом заведомо "неправильного и неистинного" индивида?
Это - не наезд, меня правда всегда занимал этот... механизм мышления. Когда наличный опыт объективной реальности говорит тебе одно, а некие ... идеи - другое. И ты безоговорочно отдаёшь решающий приоритет идеям. Вопреки наличному опыту. Или я чего-то не так понимаю?.. :-)

[udagan_horsa]

как можно "терпеть" друга)))
он относится к тем людям, которые поддерживают мое мнение о том, что мы есть и всегда были, а кричать о себе на каждом углу - клиника... плюс ко всему я уже писала тебе в подобном посте злостную правду о своей молодости...так что винить меня в гомофобии не стоит...
какая-то ты агрессивная...я же ничего плохого не вложила в камент...

:-)

[tjorn]

"а кричать о себе на каждом углу - клиника

[sheramankry]

хорошая статья, очень в тему лично мне. Ты же видела последний адский наезд на меня?:) Который показывает, как гомофобы любят прикрыться ещё кем-нибудь, кому непременно навредит зловредная "пропаганда"

как гомофобы любят прикрыться ещё кем-нибудь

[tjorn]

Главная проблема в том, что есть большой слой реально хороших людей :-), у которых неприятие гомосексуальности лежит на настолько... биосном уровне, что они сами не отдают себе отчёт в том, что оно у них ЕСТЬ. И автоматически подменяют "вопрос гомосексальности", скажем, вопросом сексуального насилия над детьми или вопросом демонстративно-истероидального асоциального поведения. Ключевое слово "автоматически". Бессознательно. Неосознаваемо. Как следствие - некритично.
Вот это меня более всего печалит и тревожит.
С всякими "махровыми индивидами"-то всё понятно.:-))) Они мне могут помешать, но никак не могут задеть.:-) Ну, как мерде - на асфальте.:-)

Re: как гомофобы любят прикрыться ещё кем-нибудь

[sheramankry]

понимаю. Мне лично тоже обидно такое видеть, а ещё обидно, когда круг адекватных людей всё больше сужается и редеет, отчасти по указанной тобой причине, отчасти - потому, что люди внезапно перестают быть адекватными, стОит коснуться какой-то определённой темы. Для кого-то это религия, для кого-то гомосексуальность или иная "непохожесть", у кого - просто эгоистичное желание видеть мир так, как ему лично удобно, не считаясь с несовпадениями. Я в последнее время отфренживаю за гомофобные посты, потому что понял для себя, что с гомофобами, будь они хоть "золотыми" во всех прочих своих проявлениях, мне лично никогда не будет "по пути". И кстати, пока я ещё не пожалел ни одном из отфрендов.

или иная "непохожесть",

[tjorn]

Ха.:-)
А ещё меня непреходяще вводит в ступор тот факт, что "люди внезапно перестают быть адекватными, стОит коснуться какой-то определённой темы"... а люди-то эти - САМИ есть ярковыраженные "не такие" в каких-то других темах.:-)
Казалось бы, тем, кто сам живёт в домике из стекла (синего, матового) инстинкт самосохранения должен диктовать... задумчивость в отношении камнеметания в чужой стеклянный домик (красненький, гранёный)...
Но вот - нет. Надежда - есть. Гарантии - нет.
И это меня... смущает, скажем так.

[alex_celly]

Одно добавление насчёт 3 Рейха - так Гитлер и ЛГБТ тоже тогось... репрессировал. В результате можно даже не поминать евреев, сразу переходить к пункту насчёт "и чего из человеков нынче Гитлер лезет? Тоже не смогли ни фига сделать того, чего хотели?"

[gingerra]

Основным препятствием для существования однополых семей являются: а) церковные догмы и б) подозрение, что семья создана для содомского греха. Первое легко обойти, а второе неправомерно. Содомский грех может с равным успехом осуществляться и вне семьи. Более того, семья, даже однополая, ему не способствует, а скорее уменьшает его распространенность - ведь семья сдерживает беспорядочные половые сношения. Что касается церковных догм, то гражданский брак церковь в любом случае не признает, однополый или двуполый.
Это из интервью историка и антрополога Льва Клейна в "БГ".  Там очень много в тему того, о чем спорили участники дискуссии выше.
[вот еще интересный факт]В допетровской России не было законодательного запрета на гомосексуальность, содомский грех считался грехом, но не смертным грехом, а некой проказой. За него полагались сравнительно мягкие чисто церковные наказания. Иностранцы, посещавшие Россию, единодушно удивлялись этой терпимости

Два с половиной года не заглядывал в жж

[henry_ungiloft]

а тема для словоблудия одна и та же.
Опять пидары.
Сан - ты уж завязывай, а...
Есть такая мутатень - объективная реальность. Объективная реальность заключается в том, что для человека, как и для любого другого существа, положительными факторами в поведении могут считаться только те, что ведут к дальнейшему существованию и развитию вида. Применительно к вопросу однополых отношений таким фактором является размножение.
Из чего следует объективный момент номер два, который гласит, что быть педерастом - это плохо, так как гомосексуальные отношения в принципе не могут привести к появлению потомства и дальнейшему существованию вида.
Все остальное - не более чем жиденькая философия, которая мало того, что не подтверждается какими либо фактами, так еще и носит откровенно истеричный окрас (что, кстати, подтверждается и некоторыми ответами в этом обсуждении).