Поиграем в кинокритиков?
Вчерашний вечер подарил мне два "незабываемых" часа и идею для сегодняшнего поста. Сегодня мы поговорим о кино, о тех, кто его снимает и о тех, кто смотрит. Осторожно, в тексте может присутствовать нецензурная лексика. Пока не знаю, как пойдет, но чувствую, что пара-тройка неприглядных эпитетов может прорваться в текст)
Очень часто люди выбирают фильм для просмотра, основываясь на отзывах в интернете. Ведь когда выбираешь фильм, хочешь получить от него удовольствие, а не просто убить пару часов. Так вот, сравнивая отзывы и фильмы, я пришла к однозначному выводу: смотреть надо то, что ругают))) Возможно, это особенность моего восприятия, но фильмы с возвышенными отзывами, намеком на глубокий смысл и какие-нибудь еще высокие материи на проверку оказываются просто муторным бессмысленным говном! Простите за мой французский.
Если предположить, что отзывы покупные, тогда все закономерно. Но я немного разбираюсь в том, как отличить заказные отзывы от настоящих, поэтому, могу сказать, что заказных под теми фильмами, о которых я говорю, были единицы... Теперь моя теория о том, как появляются такие отзывы)))
Выбрал человек для просмотра фильм, которому парочка людей в интернете оставила восторженный отзыв. Он решает его посмотреть с однозначной настройкой на созерцание шедевра и поиска высокого смысла. Смотрит это бессмысленное действо на протяжении двух часов, ни фига не понимает. Тут зарождается когнитивный диссонанс. "Как же так?"- думает он, -"все там что-то находят, а я нет? Я не глупее других." И дальше идет игра сознания под названием "поиск скрытого смысла". И человек его обязательно находит! Додумывает за режиссера, воображает, что автор хотел сказать отсутствием актерской игры? Что означает отсутсвие какого-либо смысла во всей картине? А этот ужасный гротеск и передергивание? Наверное все это делает картину по-настоящему стоящей и доступной для понимания лишь избранным! В глубине души каждый хочет считать себя избранным, вот и пишет этот человек отзыв о фильме. Восхваляет оригинальный подход автора, глубокий философский смысл его творчества.
Да, порой он настолько глубокий, что и не разглядишь... Все потому, что человек просто сам себе не может признаться, что ему не понравилось, он не понял, да и нечего там было понимать! Весь смысл он придумывает себе сам, потому что хочет, чтобы он там был. И никто не допускает мысли, что все гораздо проще. Просто в фильме именно тот поверхностный смысл, который передается в сюжете и никаких скрытых, глубоко философских идей там нет.
Какие же фильмы дали мне повод так думать? Я обязательно поделюсь. Потому что кто-то точно также может убить на их просмотр кучу времени, которое гораздо лучше потратить на что-то другое. Даже не важно что именно.Любое занятие станет более достойным, чем эти два фильма... Если обижу чьи-то кинопредпочтения, уж простите... Сэ ля ви)
Фильм номер один. Называется "Пустой дом". Творение какого-то южнокорейского режиссера. Сенсация Венецианского фестиваля 2004 года.
Муть редкостная! Первую половину фильма это было похоже просто на бессмысленные картинки. Чем дальше, тем больше это напоминало долбаный феерический "матерное слово". Правда, стоит учесть, что этот фильм вообще не под менталитет европейцев, американцев и русских... Он исключительно для востока. Если в начале фильма это еще было похоже на что-то реальное, то к концу все просто переросло в абсолютную чушь и фантазию в стиле ниндзя. Мне все-таки удалось обнаружить одну небольшую достойную идею))) Но режиссеру она бы вряд ли понравилась) Я думаю, что фильм прекрасно отображает идиотизм людей, которые наживают себе неприятности, потому что не могут просто взять и откровенно поговорить друг с другом. Герои там вообще проявляют редкостное отсутсвие чувства самосохранения) Досмотрели, но время считаю потраченным впустую.
Второй фильм, недавно просмотренный, но не до конца, "Чаппи" или "Робот по имени Чаппи". Ощущение, как будто фильм снимал 10-тилетний ребенок со своими черно-белыми взглядами на жизнь. От каждой сцены веет шаблонностью и наивностью. Плюс ко всему, дурацкая наигранность там, где она не нужна. Возможно, фильму хотели придать глубокий смысл, только вот не совсем получилось, поэтому решили сделать его предсказуемым и наивным, чтобы уж точно каждый понял высокую мораль. И ничего, что мораль однобокая. Вон, многим людям понравилось, даже одному из моих знакомых. В одной из соцсетей он сделал репост этого фильма с комментарием, что он затрагивает очень интересные вопросы и его стоит посмотреть. А вот на вопрос почему и что именно ему так понравилось, ответить не смог.
Вопросы там, кстати, действительно затронуты очень многие. Но так это неумело сделано, что хочется выключить) Что мы и сделали ближе к концу. Не смогли досмотреть, хотя оставалось каких-то 15-20 минут... Вывод: 2 часа жизни зря)
А вам попадаются фильмы, на которые не стоило тратить время? Делитесь! Сэкономите его другим)
Очень часто люди выбирают фильм для просмотра, основываясь на отзывах в интернете. Ведь когда выбираешь фильм, хочешь получить от него удовольствие, а не просто убить пару часов. Так вот, сравнивая отзывы и фильмы, я пришла к однозначному выводу: смотреть надо то, что ругают))) Возможно, это особенность моего восприятия, но фильмы с возвышенными отзывами, намеком на глубокий смысл и какие-нибудь еще высокие материи на проверку оказываются просто муторным бессмысленным говном! Простите за мой французский.
Если предположить, что отзывы покупные, тогда все закономерно. Но я немного разбираюсь в том, как отличить заказные отзывы от настоящих, поэтому, могу сказать, что заказных под теми фильмами, о которых я говорю, были единицы... Теперь моя теория о том, как появляются такие отзывы)))
Выбрал человек для просмотра фильм, которому парочка людей в интернете оставила восторженный отзыв. Он решает его посмотреть с однозначной настройкой на созерцание шедевра и поиска высокого смысла. Смотрит это бессмысленное действо на протяжении двух часов, ни фига не понимает. Тут зарождается когнитивный диссонанс. "Как же так?"- думает он, -"все там что-то находят, а я нет? Я не глупее других." И дальше идет игра сознания под названием "поиск скрытого смысла". И человек его обязательно находит! Додумывает за режиссера, воображает, что автор хотел сказать отсутствием актерской игры? Что означает отсутсвие какого-либо смысла во всей картине? А этот ужасный гротеск и передергивание? Наверное все это делает картину по-настоящему стоящей и доступной для понимания лишь избранным! В глубине души каждый хочет считать себя избранным, вот и пишет этот человек отзыв о фильме. Восхваляет оригинальный подход автора, глубокий философский смысл его творчества.
Да, порой он настолько глубокий, что и не разглядишь... Все потому, что человек просто сам себе не может признаться, что ему не понравилось, он не понял, да и нечего там было понимать! Весь смысл он придумывает себе сам, потому что хочет, чтобы он там был. И никто не допускает мысли, что все гораздо проще. Просто в фильме именно тот поверхностный смысл, который передается в сюжете и никаких скрытых, глубоко философских идей там нет.
Какие же фильмы дали мне повод так думать? Я обязательно поделюсь. Потому что кто-то точно также может убить на их просмотр кучу времени, которое гораздо лучше потратить на что-то другое. Даже не важно что именно.Любое занятие станет более достойным, чем эти два фильма... Если обижу чьи-то кинопредпочтения, уж простите... Сэ ля ви)
Фильм номер один. Называется "Пустой дом". Творение какого-то южнокорейского режиссера. Сенсация Венецианского фестиваля 2004 года.
Муть редкостная! Первую половину фильма это было похоже просто на бессмысленные картинки. Чем дальше, тем больше это напоминало долбаный феерический "матерное слово". Правда, стоит учесть, что этот фильм вообще не под менталитет европейцев, американцев и русских... Он исключительно для востока. Если в начале фильма это еще было похоже на что-то реальное, то к концу все просто переросло в абсолютную чушь и фантазию в стиле ниндзя. Мне все-таки удалось обнаружить одну небольшую достойную идею))) Но режиссеру она бы вряд ли понравилась) Я думаю, что фильм прекрасно отображает идиотизм людей, которые наживают себе неприятности, потому что не могут просто взять и откровенно поговорить друг с другом. Герои там вообще проявляют редкостное отсутсвие чувства самосохранения) Досмотрели, но время считаю потраченным впустую.
Второй фильм, недавно просмотренный, но не до конца, "Чаппи" или "Робот по имени Чаппи". Ощущение, как будто фильм снимал 10-тилетний ребенок со своими черно-белыми взглядами на жизнь. От каждой сцены веет шаблонностью и наивностью. Плюс ко всему, дурацкая наигранность там, где она не нужна. Возможно, фильму хотели придать глубокий смысл, только вот не совсем получилось, поэтому решили сделать его предсказуемым и наивным, чтобы уж точно каждый понял высокую мораль. И ничего, что мораль однобокая. Вон, многим людям понравилось, даже одному из моих знакомых. В одной из соцсетей он сделал репост этого фильма с комментарием, что он затрагивает очень интересные вопросы и его стоит посмотреть. А вот на вопрос почему и что именно ему так понравилось, ответить не смог.
Вопросы там, кстати, действительно затронуты очень многие. Но так это неумело сделано, что хочется выключить) Что мы и сделали ближе к концу. Не смогли досмотреть, хотя оставалось каких-то 15-20 минут... Вывод: 2 часа жизни зря)
А вам попадаются фильмы, на которые не стоило тратить время? Делитесь! Сэкономите его другим)