Почему люди ведутся на провокации?
Вот такой совершенно простой и логичный вопрос возник у меня сегодня. Точнее, возник он уже давно, но написать о нем я решила именно сегодня.
Возьмем, к примеру, топ-жж. Что ни пост, то откровенная провокация. Притом провоцировать пытаются на уровне инстинктов. Удивительнее всего то, что люди легко на эти провокации ведутся. Устраивают скандалы, перепалки, обмен личными оскорблениями... Именно это выводит пост в топ. Такой вот замкнутый круг. Что за нах? Где "человек мыслящий"? Неужели в голове читающего провокационный пост человека не возникает ощущения, что его сознанием пытаются манипулировать? Вместо того, чтобы подумать о целях и причинах появления такого поста, о том, на сколько важно лично ему его содержание, просто огульно кидаются в комментарии оспаривать и доказывать. Что и кому они пытаются доказать, лично для меня загадка. Думаю, что и для самих комментаторов тоже.
А блогер, опубликовавший пост, читает и довольно ухмыляется) Цель достигнута, кость брошена голодной своре псов, теперь пусть грызутся. Если вдруг в комментариях не достаточно накала, блогер добавит масла в огонь. Обязательно появится комментарий, на который просто не смогут не ответить читатели. Или следующая, не менее грязная провокация.
Допустим, что конкретно в жж, причинно-следственные связи установить легко. СК, Топ, популярность. Но ведь есть и другие ресурсы, где количество комментариев ничего не решает. А поведение таких вот борцов за свою правду остается прежним. По четкому плану топикстартера начинается представление. Бывалые тролли и их пушечное мясо устраивают фейерверки страстей и эмоций. Притом одни получают искренний фан, а другие нервный срыв)))
И все это называется обсуждением вопроса? Нет. Обсуждение вопроса - это когда топикстартеру интересен вопрос, а не когда написана провокация на извечные спорные темы, где не бывает правых и виноватых. Разве подобные комментарии похожи на беседу нескольких неглупых людей? Больше всего это напоминает драку рыночных торговок. Зачем опускаться до уровня доказывания своей правоты людям, не способным критически мыслить? Да и сам факт правоты в данном случае разве на что-то повлияет? Да и существует ли вообще одна правда? Не думаю...
Когда-то очень давно я была завсегдатаем одного тематического форума. Там тоже был специальный батальон троллей, которые пытались спровоцировать всех и каждого. Для того, чтобы это понять, мне хватило просто почитать одну из провокационных тем. Хотя тогда я даже не догадывалась о существовании такого понятия, как троллинг. Меня забавляло смотреть на их откровенные издевательские провокации. И во мне не было ни капли жалости к человеку, который не способен отличать комментарии троллей, который продолжает кормить их, все больше компрометируя свои умственные и аналитические способности.
Скажите мне, только честно, вы - тролль или корм для тролля?
И как вы относитесь к троллям?
Возьмем, к примеру, топ-жж. Что ни пост, то откровенная провокация. Притом провоцировать пытаются на уровне инстинктов. Удивительнее всего то, что люди легко на эти провокации ведутся. Устраивают скандалы, перепалки, обмен личными оскорблениями... Именно это выводит пост в топ. Такой вот замкнутый круг. Что за нах? Где "человек мыслящий"? Неужели в голове читающего провокационный пост человека не возникает ощущения, что его сознанием пытаются манипулировать? Вместо того, чтобы подумать о целях и причинах появления такого поста, о том, на сколько важно лично ему его содержание, просто огульно кидаются в комментарии оспаривать и доказывать. Что и кому они пытаются доказать, лично для меня загадка. Думаю, что и для самих комментаторов тоже.
А блогер, опубликовавший пост, читает и довольно ухмыляется) Цель достигнута, кость брошена голодной своре псов, теперь пусть грызутся. Если вдруг в комментариях не достаточно накала, блогер добавит масла в огонь. Обязательно появится комментарий, на который просто не смогут не ответить читатели. Или следующая, не менее грязная провокация.
Допустим, что конкретно в жж, причинно-следственные связи установить легко. СК, Топ, популярность. Но ведь есть и другие ресурсы, где количество комментариев ничего не решает. А поведение таких вот борцов за свою правду остается прежним. По четкому плану топикстартера начинается представление. Бывалые тролли и их пушечное мясо устраивают фейерверки страстей и эмоций. Притом одни получают искренний фан, а другие нервный срыв)))
И все это называется обсуждением вопроса? Нет. Обсуждение вопроса - это когда топикстартеру интересен вопрос, а не когда написана провокация на извечные спорные темы, где не бывает правых и виноватых. Разве подобные комментарии похожи на беседу нескольких неглупых людей? Больше всего это напоминает драку рыночных торговок. Зачем опускаться до уровня доказывания своей правоты людям, не способным критически мыслить? Да и сам факт правоты в данном случае разве на что-то повлияет? Да и существует ли вообще одна правда? Не думаю...
Когда-то очень давно я была завсегдатаем одного тематического форума. Там тоже был специальный батальон троллей, которые пытались спровоцировать всех и каждого. Для того, чтобы это понять, мне хватило просто почитать одну из провокационных тем. Хотя тогда я даже не догадывалась о существовании такого понятия, как троллинг. Меня забавляло смотреть на их откровенные издевательские провокации. И во мне не было ни капли жалости к человеку, который не способен отличать комментарии троллей, который продолжает кормить их, все больше компрометируя свои умственные и аналитические способности.
Скажите мне, только честно, вы - тролль или корм для тролля?
И как вы относитесь к троллям?