Когда нельзя по-другому
С вероятностью 99% этот пост обидит кого-то из моих знакомых, но по-другому нельзя. Заранее приношу извинения, все, кто желает, могут высказаться в комментариях.
Представим себе ситуацию, когда два человека некоторое время плотно общаются друг с другом. Ежедневно ведут переписку и иногда совместно проводят время. А воспринимается это общение у каждого из них по-разному. Одному просто прикольно и забавно дружить, а вот другой возводит это в ранг жизненной необходимости. Чтобы не запутаться, дадим им условные имена. Первого будут звать Ах, а второго Ох. Как в старом мультике про оптимиста и пессимиста.
[Жили-были Ох и Ах, всё им было Пох и Нах)))]Как только Ах осознает, что ему отведена роль смысла чьей-то жизни, которую он не просил, совершенно логично, он пытается исправить неблагоприятную для себя ситуацию, снизить интенсивность общения. Делается это без злого умысла, исключительно для того, чтобы не усугублять и без того неприятную и неоднозначную ситуацию. Ах давно живет своей жизнью, которая его полностью устраивает и нести ответственность за кого бы то ни было еще желания никакого не испытывает. О чем откровенно заявляет)
В это время Ох продолжает накладывать непонятные обязательства и облагать Аха ответственностью за свое моральное состояние. Стоит не выйти на связь, как начинается давление, обиды за то, что человека лишают смысла жизни, света в окошке... И прочее, откровенно говоря, нытьё!
Ох отчаянно старается всем своим видом показать, как ему плохо и как с ним гадко поступили... Что его не поняли. Хотя на самом деле, его просто лишили придуманного идеала. Попросили очнуться и заняться своей жизнью, пока она не закончилась. Вместо этого Ох решил убиваться, искать жалости, уничтожать себя, строить искуственные преграды к своему хорошему настроению и активной жизни.
Попытки логического обоснования непричастности Аха к угнетенному состоянию Оха игнорируются. И чем дальше, тем хуже. Нытьё становится беспросветным, любой диалог сводится к обидкам и попыткам свалить ответственность на злобного Аха, который поступает жестоко с бедным Охом, которому он так нужен. До сих пор Ах не понимает, зачем он так нужен Оху, когда он вообще не может ничего ему дать. Даже общения в необходимых Оху объемах, потому что это реально до хрена!
Разве Ах просил, чтобы его возводили в ранг смысла жизни? Разве он должен брать на себя ответственность за чужую голову, в которой творится чёрти что? Разве стоит идти на поводу у нытья и попыток манипуляции?
При этом Ах не прекратил общение, выходит на связь, интересуется жизнью, только теперь должен выслушивать упреки в каждой фразе. Зачем провоцировать в нем чувство вины, каждый раз намекая на то, как теперь плохо бедному Оху...
Может я слишком грубо написала, просто по-другому нельзя. А извинения я принесла заранее.
Хотелось бы спросить, чью сторону в такой ситуации заняли бы вы?
Представим себе ситуацию, когда два человека некоторое время плотно общаются друг с другом. Ежедневно ведут переписку и иногда совместно проводят время. А воспринимается это общение у каждого из них по-разному. Одному просто прикольно и забавно дружить, а вот другой возводит это в ранг жизненной необходимости. Чтобы не запутаться, дадим им условные имена. Первого будут звать Ах, а второго Ох. Как в старом мультике про оптимиста и пессимиста.
[Жили-были Ох и Ах, всё им было Пох и Нах)))]Как только Ах осознает, что ему отведена роль смысла чьей-то жизни, которую он не просил, совершенно логично, он пытается исправить неблагоприятную для себя ситуацию, снизить интенсивность общения. Делается это без злого умысла, исключительно для того, чтобы не усугублять и без того неприятную и неоднозначную ситуацию. Ах давно живет своей жизнью, которая его полностью устраивает и нести ответственность за кого бы то ни было еще желания никакого не испытывает. О чем откровенно заявляет)
В это время Ох продолжает накладывать непонятные обязательства и облагать Аха ответственностью за свое моральное состояние. Стоит не выйти на связь, как начинается давление, обиды за то, что человека лишают смысла жизни, света в окошке... И прочее, откровенно говоря, нытьё!
Ох отчаянно старается всем своим видом показать, как ему плохо и как с ним гадко поступили... Что его не поняли. Хотя на самом деле, его просто лишили придуманного идеала. Попросили очнуться и заняться своей жизнью, пока она не закончилась. Вместо этого Ох решил убиваться, искать жалости, уничтожать себя, строить искуственные преграды к своему хорошему настроению и активной жизни.
Попытки логического обоснования непричастности Аха к угнетенному состоянию Оха игнорируются. И чем дальше, тем хуже. Нытьё становится беспросветным, любой диалог сводится к обидкам и попыткам свалить ответственность на злобного Аха, который поступает жестоко с бедным Охом, которому он так нужен. До сих пор Ах не понимает, зачем он так нужен Оху, когда он вообще не может ничего ему дать. Даже общения в необходимых Оху объемах, потому что это реально до хрена!
Разве Ах просил, чтобы его возводили в ранг смысла жизни? Разве он должен брать на себя ответственность за чужую голову, в которой творится чёрти что? Разве стоит идти на поводу у нытья и попыток манипуляции?
При этом Ах не прекратил общение, выходит на связь, интересуется жизнью, только теперь должен выслушивать упреки в каждой фразе. Зачем провоцировать в нем чувство вины, каждый раз намекая на то, как теперь плохо бедному Оху...
Может я слишком грубо написала, просто по-другому нельзя. А извинения я принесла заранее.
Хотелось бы спросить, чью сторону в такой ситуации заняли бы вы?