Про "Луну"
Посмотрел вчера фильм "Луна 2112". Фильм неплохой, но ужасно банальный. Развитие сюжета легко предугадывается, да и ничего нового он не несет. "Луна" могла бы быть снята лет 50 назад, но и тогда она бы не дотянула до "Космической одиссеи". Причем про 50 лет, это и к спецеффектам относится. Почему бы не смоделировать, например, лунную гравитацию? Не ощущается она совершенно. Ну да, ставится вопрос о том, что такое человеческая личность, для чего вводятся двойники, ну так это все уже у Азимова было как минимум. Ну и конечно, то что герой одет по моде столетней давности (для 2112 г.), и все предметы, которые его окружают тоже из нашего времени и из времен более старых тоже убедительно не выглядит.
Что остается? Остается "великолепная игра актера". Именно актера, поскольку фильм по сути - моноспектакль (разве что танцев не хватает). И, думается, как следствие, игра слишком театральна, слишком явно рассчитана на зрителя, который сидит где-то за рампой. Впрочем, "театральность" игры, как и то, что значительная часть актеров - театральные актеры (особенно у нас), вообще беда кинематографа. Может, утонченным критикам и нравится, но мне, простому неискушенному зрителю - нет.
Что остается? Остается "великолепная игра актера". Именно актера, поскольку фильм по сути - моноспектакль (разве что танцев не хватает). И, думается, как следствие, игра слишком театральна, слишком явно рассчитана на зрителя, который сидит где-то за рампой. Впрочем, "театральность" игры, как и то, что значительная часть актеров - театральные актеры (особенно у нас), вообще беда кинематографа. Может, утонченным критикам и нравится, но мне, простому неискушенному зрителю - нет.