Про "своих" и "чужих"
Порой можно услышать, как сравниваются сталинский и гитлеровский режимы - в пользу последнего. Дескать, Гитлер уничтожал чужих (евреев, цыган и прочих «не арийцев»), а Сталин - своих. На самом деле, относительное число «своих»-жертв политических репрессий при нацизме и при сталинизме сопоставимо, но дело даже не в этом. А в чем - чуть позже, хотя многие уже, наверное, догадались.
Или еще пример. Сравнивая рабство в США и крепостное право в России говорят, что в штатах рабами были чужие-«ниггеры», а у нас - свои, русские.
Я это вовсе не к тому, что у Запада тоже рыльце в пуху, а к тому, что люди, говорящие такие вещи сами мыслят ксенофобскими категориями. «Чужих» - можно держать в рабстве и подвергать репрессиям, «своих» - нельзя. Комментировать это не хочется. Добавлю лишь, что понятия о «своих» и «чужих» меняются со временем, и для русских помещиков крестьяне едва ли были в большей степени своими, чем негры - для американских плантаторов. Чисто антропологические различия, конечно, были меньше, но вот культурные - примерно такие же, если не больше.
Или еще пример. Сравнивая рабство в США и крепостное право в России говорят, что в штатах рабами были чужие-«ниггеры», а у нас - свои, русские.
Я это вовсе не к тому, что у Запада тоже рыльце в пуху, а к тому, что люди, говорящие такие вещи сами мыслят ксенофобскими категориями. «Чужих» - можно держать в рабстве и подвергать репрессиям, «своих» - нельзя. Комментировать это не хочется. Добавлю лишь, что понятия о «своих» и «чужих» меняются со временем, и для русских помещиков крестьяне едва ли были в большей степени своими, чем негры - для американских плантаторов. Чисто антропологические различия, конечно, были меньше, но вот культурные - примерно такие же, если не больше.