Еще о модернизме и архаике.

Dec 22, 2014 15:07

Увидел у Зины-Корзины две подборки советских картин со спортсменами, и в очередной раз промелькнула мысль, что весь этот суровый стиль 60-70-х архаичен на самом деле. По сути дела, по сравнению с 1920-30-ми он не дает ничего нового, все то же продолжение конструктивистко-ар-декошных тенденций. А потом смотрел журнал visualhistory и вот, несколько фоток оттуда:

Какой год, отгадаете?



1930, сыновья Прокудина-Горского постарались. В принципе, могло быть и в 1957 и в 1979 г., прически только немного другие и макияж.

Или вот, дизайн интерьера:


Это 1934-й.

А штука в том, что сразу после ПМВ сформировался так сказать образ среды, который мало изменился в течении последующих нескольких десятилетий. С некоторым откатом, конечно, у них - довольно слабым, у нас - очень сильным. Причем такой модернизм был для самых продвинутых, простые обыватели фарфоровых слоников на полки ставили, а также канареек в клетках и фикусы.



Ну а вот 1951, типовая застройка в Бруклине, скорее уже не хрущевки, а брежневки, мне почему-то сразу "Ирония судьбы" вспоминается. В архитектуре на западе возврат к классике, конечно тоже был, но не столь глобальный, как у нас. А у нас в то же время как-то так:



1953 г. Да, я знаю, что мужские костюмы и в Америке в то время примерно такие же были, и все же какая архаика!

архаика, модернизм, общество, дизайн, 20 век, культура

Previous post Next post
Up