Про современную церковную архитектуру.
Прочитал во френдленте сообщение babs71 и навело оно меня на кое-какие мысли.
Это костел непорочного зачатия в г. Лида, построен в 1993-2002 гг.
А это - православная ц. Всех Святых в той же Лиде, 1996-2006.
Католический храм построен в модернистском духе, хотя и с явным намеком на традиционные базиликальные формы.
Православная же церковь никаких намеков не содержит. Тут все просто «Русью пахнет»: пятиглавие с «маковками», закомары и прочая дребедень. Пример очень характерный. Дело в том, что в современной католической архитектуре возведение модернистских зданий - норма. И это понятно - католики не боятся идти в ногу со временем. Протестанты, в массе своей - тоже. Можно привести примеры иудейских и мусульманских храмов, возведенных в духе архитектуры 20 века. А вот с православными (конкретно РПЦ-шными) - большой напряг. Отчасти это можно объяснить советским наследием ( в том смысле, что тогда развитие церковной архитектуры остановилось). Но почему тогда архитекторы современных церквей черпают вдохновение в допетровской эпохе? И даже барочные и классицистские элементы в современных церквях встречаются редко? Объяснение, которое напрашивается первым: архаичность сознания значительной части клира и простых верующих. Не соответствует «церковному духу» модернистская архитектура и даже классицизм и барокко. Отчасти потому, что все это «пришлое с Запада». А есть у нас вообще что-то «не пришлое». Ну ладно, самые первые церкви византийцы строили, они вроде как православные. Но уже владимирские соборы несут на себе отпечаток романики, кремлевские соборы итальянцы возводили, и, вполне возможно, они же приложили руку к постройке ц. Вознесения в Коломенском - достоверно первый пример шатрового храма, «чисто русского». Почти все элементы русской церковной архитектуры - западного происхождения (правда, потом порой изменившиеся до неузнаваемости).
Я человек не церковный, поэтому мне все равно, в каком стиле будут строить православные храмы. Просто констатирую факт.
Это костел непорочного зачатия в г. Лида, построен в 1993-2002 гг.
А это - православная ц. Всех Святых в той же Лиде, 1996-2006.
Католический храм построен в модернистском духе, хотя и с явным намеком на традиционные базиликальные формы.
Православная же церковь никаких намеков не содержит. Тут все просто «Русью пахнет»: пятиглавие с «маковками», закомары и прочая дребедень. Пример очень характерный. Дело в том, что в современной католической архитектуре возведение модернистских зданий - норма. И это понятно - католики не боятся идти в ногу со временем. Протестанты, в массе своей - тоже. Можно привести примеры иудейских и мусульманских храмов, возведенных в духе архитектуры 20 века. А вот с православными (конкретно РПЦ-шными) - большой напряг. Отчасти это можно объяснить советским наследием ( в том смысле, что тогда развитие церковной архитектуры остановилось). Но почему тогда архитекторы современных церквей черпают вдохновение в допетровской эпохе? И даже барочные и классицистские элементы в современных церквях встречаются редко? Объяснение, которое напрашивается первым: архаичность сознания значительной части клира и простых верующих. Не соответствует «церковному духу» модернистская архитектура и даже классицизм и барокко. Отчасти потому, что все это «пришлое с Запада». А есть у нас вообще что-то «не пришлое». Ну ладно, самые первые церкви византийцы строили, они вроде как православные. Но уже владимирские соборы несут на себе отпечаток романики, кремлевские соборы итальянцы возводили, и, вполне возможно, они же приложили руку к постройке ц. Вознесения в Коломенском - достоверно первый пример шатрового храма, «чисто русского». Почти все элементы русской церковной архитектуры - западного происхождения (правда, потом порой изменившиеся до неузнаваемости).
Я человек не церковный, поэтому мне все равно, в каком стиле будут строить православные храмы. Просто констатирую факт.