Эволюция барочных форм. Купола с двойной оболочкой -1.

[tito0107]

Самый ранний пример купола с двойной оболочкой в европейской архитектуре - купол Санта Мария дель Фьоре, построенный Брунеллески в 1420-36 гг. (правда, на некоторых изображениях конца 15 в. его фонарь все еще в лесах, но об этом позже).

Comments

[uchitelj]

Спасибо. Интересно Умилита сверху смотрится - совсем по другому.
Эх,все видела, кроме Петра...)

[tito0107]

Желаю Вам Петра увидеть. Он в любом случае того стоит.

о не-барочных куполах

[nezvanov]

Меня тема куполов интересует до крайности. В частности, насколько похожи технологии возведения куполов Пантеона и храма Софии в Стамбуле? Вообще, было бы интересно соотнести технологии, примененные при строительство Пантеона и купольных строений эпохи Возрождения и после.

Про Турцию (Османскую империю) отдельная интересная тема: Софию построили вроде бы в 6-м веке, однако спустя 1000 лет возникла мода на строительство мечетей по образу и подобию храма Софии. Мечеть Сулеймана (16 век) - практически близнец Софии. Историки изо всех сил стараются показать различие между этими двумя архитектурными памятниками - я их понимаю, проблем налицо...

С уважением,

А.

Re: о не-барочных куполах

[tito0107]

В точку! Меня эта тема тоже давно волнует, но все никак не подберусь. Замечу, что за тысячу лет в Византии, кажется, не возникло ни одного прямого подражания Софие, а при турках они появялются как грибы после дождя. С собороом Св. Петра такого не наблюдалось.

[a_pollaiolo]

У Вазари этакий гибрид Микеланджело и Брунеллески, даже смешно. Оригинальный купол Микеланджело полуциркольного очертания по мне даже лучше того, что сделали, хотя его вытянутость действительно компенсировала ущерб от пристройки Мадерна (то, что пристройка повредила замыслу, для меня несомненно).

[tito0107]

Насчет пристройки согласен, насчет купола - сложный вопрос. Безусловно делла Порта нарушил систему пропорций, выстроенную Микеланджело, ну а повредило это собору, или нет - дело вкуса. Другой вопрос - не были ли эти изменения вызваны техническими причинами (уменьшение бокового распора)?

[a_pollaiolo]

Насколько я знаю, версия борьбы с распором является общепринятой среди историков искусства. Хотя странно, что при этом тысячелетием ранее еще более сложная задача была решена в константинопольской Софии, где стрела подъема купола совсем мала.

[tito0107]

В Сан Пьетро у барабана стены тонкие (3.3 м. против 5 у флорентийского собора), поэтому на куполе трещины пошли. А купол Св. Софии - довольно легкий.

[massasya]

........