Снова об альтернативной истории
Недавно читал текст, автор которого размышляет, как выглядела бы Россия, если бы монархия сохранилась.
Россия ХХ века не была бы «дореволюционной», она была бы Россией ХХ века. С массовой урбанизацией, индустриализацией и социалистической (а возможно, где-то даже классической фашистской) политикой <…> Россия - большая страна, входившая в эпоху массового общества и имевшая амбиции на мировую гегемонию. И разумеется, во многом Россия БЕЗ революции была бы больше похожа на СССР, а не на Россию ДО революции.
А вот тут, несмотря на кажущуюся логичность построений, мы входим в область фантазии. Ибо проверить, как выглядела бы Россия, если бы монархия не пала в 1917-м нет совершенно никакой возможности. То есть ясно, конечно же, что такая Россия не была бы похожа на Россию дореволюционную, но на что бы она была похожа, точно мы уже никогда не сможем сказать.
И ссылка на общемировые тенденции тут плохо работает. Дело в том, что сказать, как выглядел бы мир, если бы Романовы остались у власти также очень сложно, а проверить это фактически невозможно. Вполне вероятно, что исход ПМВ был бы другим. И тогда, не исключено, не было бы ее продолжения в виде Второй Мировой, не было бы милитаристской политики европейских стран в межвоенный период, не было бы форсированной индустриализации и не возникли бы авторитарные режимы в большинстве европейских стран. Впрочем, может быть все это и было бы, но повторюсь, кто ж это проверит?
Ну и про спорт пару слов скажу. Дело в том, что массовый спорт связан с идеей всеобщей мобилизации. Связь не слишком жесткая, но едва ли кто станет ее отрицать. И парады физкультурников в 1920-30 гг. - во многом эквивалент военных парадов. Так что был бы градус милитаризма чуть поменьше, не исключено, и повального увлечения спортом не было бы. А может быть, и было бы. А может, его не было бы по совсем иным причинам (увлеклись бы чем-то другим, даже сложно представить - чем). Как проверить, опять же?
Про альтернативную историю
Почему предсказания сбываются
Россия ХХ века не была бы «дореволюционной», она была бы Россией ХХ века. С массовой урбанизацией, индустриализацией и социалистической (а возможно, где-то даже классической фашистской) политикой <…> Россия - большая страна, входившая в эпоху массового общества и имевшая амбиции на мировую гегемонию. И разумеется, во многом Россия БЕЗ революции была бы больше похожа на СССР, а не на Россию ДО революции.
А вот тут, несмотря на кажущуюся логичность построений, мы входим в область фантазии. Ибо проверить, как выглядела бы Россия, если бы монархия не пала в 1917-м нет совершенно никакой возможности. То есть ясно, конечно же, что такая Россия не была бы похожа на Россию дореволюционную, но на что бы она была похожа, точно мы уже никогда не сможем сказать.
И ссылка на общемировые тенденции тут плохо работает. Дело в том, что сказать, как выглядел бы мир, если бы Романовы остались у власти также очень сложно, а проверить это фактически невозможно. Вполне вероятно, что исход ПМВ был бы другим. И тогда, не исключено, не было бы ее продолжения в виде Второй Мировой, не было бы милитаристской политики европейских стран в межвоенный период, не было бы форсированной индустриализации и не возникли бы авторитарные режимы в большинстве европейских стран. Впрочем, может быть все это и было бы, но повторюсь, кто ж это проверит?
Ну и про спорт пару слов скажу. Дело в том, что массовый спорт связан с идеей всеобщей мобилизации. Связь не слишком жесткая, но едва ли кто станет ее отрицать. И парады физкультурников в 1920-30 гг. - во многом эквивалент военных парадов. Так что был бы градус милитаризма чуть поменьше, не исключено, и повального увлечения спортом не было бы. А может быть, и было бы. А может, его не было бы по совсем иным причинам (увлеклись бы чем-то другим, даже сложно представить - чем). Как проверить, опять же?
Про альтернативную историю
Почему предсказания сбываются