Знакомлюсь сейчас с очередным известным произведением детской(?) литературы - «Темными началами» Пулмана. Пока что осилил только «Северное сияние» и посмотрел соответствующий фильм. Что сказать - книжка и фильм не хуже, а в каких-то отношениях и лучше, чем «Гарри Поттер». Лучше - в плане целостности, как идейной, так и сюжетной. (Впечатление от книги сильно портит кошмарный перевод).Произведение Роулинг выглядит каким-то сырым, в нем много персонажей и сюжетных линий, которые вообще непонятно зачем там нужны. Допустим, негры, индийцы и прочие цветные, вставленные в роман, похоже исключительно из соображений политкорректности.
В «Золотом компасе», тоже из соображений политкорректности, посадили «цветных» детей, которых, кажется, нет в оригинале. Зато злобные тартары там говорят на чистом русском языке и имеют истинно арийскую внешность, тогда как в книге тартары и московиты - разные народы. (Кто-нибудь, вроде Богемикуса сказал бы, что московиты - русские, а тартары - советские). Впрочем, Пулман, тоже озаботился политкорректностью и сделал цыган сугубо положительными персонажами. Что при общей антиклерикальной (по мнению некоторых - и антихристианской) направленности книги выглядит предусмотрительно.
А вообще, политкорректность - бич современного искусства. Вот уже и на не вышедшего еще на экран «Хоббита»
наезжают со всех сторон. Да и вообще, поневоле задумаешься: стоит ли экранизировать авторов вроде оголтелого сексиста и расиста Толкина?
См. также:
Гарри Поттер