"«работяги» любят женщин полных, крупных, а интеллигенция - более изящных"
Помнится, давно уже попадалось исследование, где тоже делался именно такой вывод. Вообще, конечно, интересно, с чем это связано?
Дурацкое, наверное, предположение, но возможно "работяга" более склонен мысленно "вписывать" свой идеал в интерьер кухни ("горящей избы" и тп), а интеллигент - светской вечеринки:)? И кроме того, работяга, как и подросток, возможно, более склонен следовать стереотипным представлениям о мужественности и женственности (а именно в стереотипах половой диморфизм подчеркивается) и вообще более нуждаться в потверждении своего статуса тру-мужика через обладание тру-бабой.
просто "работяги" видят в женщине только плоть, соответственно чем ее больше, тем лучше.:-) А интеллигенция - к моему удовольствию - не только... :-))))))
На мой взгляд вы пропустили два маленьких нюанса с меткой биология - хотите назовите "генетический" код, вы же не будете отрицать, что привлекательней для нас всё-таки свои нежели чужие,в качестве примера узкие бедра( конституция тела) наследственный признак у определенных народов; пункт два "биология историческая", например, средневековые рахиты есть следствие плохого питания( бесконечные войны, чума...).
Возможно я пропустил не два нюанса, а больше, но не вполне понимаю, где здесь противоречие с тем, что я написал.
"Узкие бедра у определенных народов" - Не совсем понимаю, какие народы Вы имеете ввиду. Мне узкие бедра нравятся в сочетании со стройным телом и тонкой талией. Хотя русский - он тоже в тазу узкий), если верить поговорке.
Итальянцы, например, те, которые "коренные"(без еврейской примеси),испанцы, опять же коренные, от иберийцев происходящие.
Противоречие - формы "бэби" и "баба" как-то однобоко вы прицепили к форме "мальчик" и "мужчина", и "рабочий" и "интеллигент", первые - фрейдовские раскладки, вторые, простите советские. Меня просто всегда смущает однобокость. По-моему, Фрейд, Юнг и подобные им, ищущие "соль бытия" в какой-то одной конструкции, всегда обречены на провал. Если и есть связи в предложенные Вами в формуле юный/худой - мужчина/интеллигент, и наоборот, то они скорее продукт совкового идеологического негатива, чем реальность. Я например, таких очевидных связей не вижу, и мой опыт (наблюденческий) их не подтверждает:) Это абсолютно моё мнение, не претендующее на истину ни в коем случае:)
Иван Ефремов пытался свои субъективные вкусы возвести в ранг объективной действительности. Меня тоже в субъективизме обвиняют, но я и не пытаюсь это отрицать...
Comments 7
Помнится, давно уже попадалось исследование, где тоже делался именно такой вывод.
Вообще, конечно, интересно, с чем это связано?
Дурацкое, наверное, предположение, но возможно "работяга" более склонен мысленно "вписывать" свой идеал в интерьер кухни ("горящей избы" и тп), а интеллигент - светской вечеринки:)?
И кроме того, работяга, как и подросток, возможно, более склонен следовать стереотипным представлениям о мужественности и женственности (а именно в стереотипах половой диморфизм подчеркивается) и вообще более нуждаться в потверждении своего статуса тру-мужика через обладание тру-бабой.
Reply
Reply
Reply
пункт два "биология историческая", например, средневековые рахиты есть следствие плохого питания( бесконечные войны, чума...).
Reply
"Узкие бедра у определенных народов" - Не совсем понимаю, какие народы Вы имеете ввиду. Мне узкие бедра нравятся в сочетании со стройным телом и тонкой талией. Хотя русский - он тоже в тазу узкий), если верить поговорке.
Reply
Противоречие - формы "бэби" и "баба" как-то однобоко вы прицепили к форме "мальчик" и "мужчина", и "рабочий" и "интеллигент", первые - фрейдовские раскладки, вторые, простите советские. Меня просто всегда смущает однобокость. По-моему, Фрейд, Юнг и подобные им, ищущие "соль бытия" в какой-то одной конструкции, всегда обречены на провал. Если и есть связи в предложенные Вами в формуле юный/худой - мужчина/интеллигент, и наоборот, то они скорее продукт совкового идеологического негатива, чем реальность. Я например, таких очевидных связей не вижу, и мой опыт (наблюденческий) их не подтверждает:)
Это абсолютно моё мнение, не претендующее на истину ни в коем случае:)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment