Опрос

[tito0107]

Poll
Задал этот вопрос ученикам. Мнения разделились.

Comments

[roving_wiretrap]

Как всегда, предлагается ответить на вопрос о некоем термине - а смысл самого этого термина не определен. Дайте сначала определние термина "искусство" - и сразу станет понятно, что соответствует этому термину, а что нет. Иначе вопрос не имеет смысла.

[lilac2012]

Сначала нужно дать определение искусству. Определить долю участия человека в создании этих картинок. А то я на протекшем потолке видела замечательные пятна-картины. Но поскольку они появились без участия человека, искусством их считать нельзя. Хотя они куда интересней того ужаса и пошлости, что сварганил ИИ.

[roving_wiretrap]

Допустим, у вас есть две картины. Обе - вполне достойные. Одну нарисовал ИИ, другую - человек. Почему та, которую нарисовал ИИ - не искусство? (особенно если учесть, что вам не сказали, какую из них нарисовал ИИ)

[lilac2012]

Человек действует целенаправленно, ИИ - случайно. Есть очень красивые и выразительные скульптуры, сделанные ветром в скалах. Дело случая - следовательно, не искусство.

[roving_wiretrap]

ИИ действует не менее целенаправленно, чем человек. Разумеется, с поправкой на то, что ИИ в настоящее время еще уступает человеческому интеллекту. Но в какой-то момент они конечно же сравняются. И, кстати, если человек рисует картину случайными мазками - это искусство?

[cambria_1919]

Искусством можно назвать что угодно.

Что ИИ средних художников и фотошоперов, делателей спецэффектов в кино заменит, ясно.

Искусство ли тиражная продукция? Ложки с завода? Типовой табурет?

[akim_trefilov]

надо просто спросить у чат-GPT

[betmenrus]

Нет конечно. Искусство это творческий образ, а не копирайт. )