"Бывали хуже времена, но не было подлей"
Некрасову не пришлось жить в "пору прекрасную" - в 20 веке, если бы пришлось, не уверен, что он счёл бы свое время самым подлым. Но всё же викторианская эпоха (в широком смысле, прибавляя по десятилетию к её началу и концу и распространяя это понятие на всю западную цивилизацию) - очень подленькое время.
Лишний раз задумался об этом, когда натолкнулся на пост shakko.ru
про "реставрацию" одной картины эпохи Возрождения.
Справа - оригинал, слева - результат викторианской "реставрации"
Разумеется, это подло: взять и переделать старую картину так, чтобы изображенная на ней женщина уподобилась девушке с энгровского "Источника" (в юности эта работа меня сильно бесила, почти так же, как Настенька из фильма "Морозко"), тем более, что это отнюдь не единичный случай.
С другой стороны, я полагаю, что викторианская эпоха лишь выглядит более лживой, нежели, например, галантный век и тому есть ряд причин. Например, потому, что есть соблазн судить обо всей общественной жизни по викторианским запретам и ограничениям в сексуальной сфере. (Каковые ограничения тоже очень явно заметны при сравнении двух картинок).
С другой стороны, к середине 19 века пропаганда получает в свои руки невиданные доселе средства и, например, идеал красоты (представляющий собой вариации на тему Афродиты Книдской) распространяется очень широко и начинает тотально господствовать. Всё, что в идеал не вписывается, подлежит правке, или остракизму (вспомним Алёнушку Васнецова - "урода"). Впечатление разрыва между идеалом и реальностью усиливается от того, что начиная всё с той же середины 19 века мы имеем возможность видеть реальные женские лица в большом количестве. Речь идёт, конечно о фотографиях, с которых на нас смотрят отнюдь не энгровские (или бугровские) нимфы.
И, напоследок, подумалось, что первый шаг к бодипозитиву был сделан, когда отказались от таких вот реставраций-подгонок под идеал.
Лишний раз задумался об этом, когда натолкнулся на пост shakko.ru
про "реставрацию" одной картины эпохи Возрождения.
Справа - оригинал, слева - результат викторианской "реставрации"
Разумеется, это подло: взять и переделать старую картину так, чтобы изображенная на ней женщина уподобилась девушке с энгровского "Источника" (в юности эта работа меня сильно бесила, почти так же, как Настенька из фильма "Морозко"), тем более, что это отнюдь не единичный случай.
С другой стороны, я полагаю, что викторианская эпоха лишь выглядит более лживой, нежели, например, галантный век и тому есть ряд причин. Например, потому, что есть соблазн судить обо всей общественной жизни по викторианским запретам и ограничениям в сексуальной сфере. (Каковые ограничения тоже очень явно заметны при сравнении двух картинок).
С другой стороны, к середине 19 века пропаганда получает в свои руки невиданные доселе средства и, например, идеал красоты (представляющий собой вариации на тему Афродиты Книдской) распространяется очень широко и начинает тотально господствовать. Всё, что в идеал не вписывается, подлежит правке, или остракизму (вспомним Алёнушку Васнецова - "урода"). Впечатление разрыва между идеалом и реальностью усиливается от того, что начиная всё с той же середины 19 века мы имеем возможность видеть реальные женские лица в большом количестве. Речь идёт, конечно о фотографиях, с которых на нас смотрят отнюдь не энгровские (или бугровские) нимфы.
И, напоследок, подумалось, что первый шаг к бодипозитиву был сделан, когда отказались от таких вот реставраций-подгонок под идеал.