Дура лекс
Договор должен быть понятен обеим сторонам, которые его заключают. Если не понимаешь, что в договоре написано - не подписывай его, а если подписываешь.
Это аксиома.
Закон также должен быть написан понятным языком. Если он принимается всеобщим голосованием, а некий гражданин не понимает, что в новом законе написано, то, по идее, этот гражданин не должен голосовать за этот закон.
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что большинство собирающихся голосовать за новые поправки к конституции этих поправок не читали. Наверняка, не читала их и большая часть тех, кто не собирается голосовать за, или собирается голосовать против, но им-то как раз читать не обязательно (хотя и желательно).
Вчера увидел брошюры-агитки заткнутые за косяк подъездной двери в доме моей бабушки. Брошюр много, висят они (судя по слою пыли) уже давно, т.е., большого интереса у населения не вызывают. Я одну прихватил.
Вот представляете, прочтёт это условная Мария Ивановна, или Татьяна Петровна, или Сергей Василич, поймут они что-нибудь? "Де-ли....", "ре-де..." Поэтому, специально для них всё расшифровывается:
Но непонятные слова "делимитация, демаркация и редемаркация" так и остаются непонятными.
Дьявол, как известно, в деталях. Сравните последний абзац со статьёй 125, которую он "разъясняет":
"Будет решать, исполнять, или нет" и "разрешает вопрос о возможности исполнения" - почувствуйте разницу. Но статья 15 остаётся в силе.
Упрощение почти всегда ведёт к искажениям, так почему бы сразу не писать такие тексты. которые не приходилось бы потом разъяснять? Вопрос риторический.
Некоторые новые статьи оставлены без объяснения, хотя понимание их требует некоторых усилий, особенно от тех, кто не привык читать подобные тексты:
Замечу, что в статье идет речь не только о всем известном лице, но и о другом лице, тоже всем ивестном, которое уже занимало должность президента РФ в течение одного срока, а теперь теоретически может стать президентом ещё на 12 лет, подряд, или с перерывом.
"Конституция - это мы!" - феерично. Ну и как бы намекается, что голосовать нам предстоит только "за" поправки, но ни в коем случае не "против".
Пока я писал этот текст, вспомнил один давний случай. Несколько лет назад ученицы, маленькие девочки лет 11-13 говорят мне: "А мы площадь Конституции* по другому называем. Но не скажем, как, хи-хи"
У меня ушло несколько секунд, чтобы понять, как они называю площадь Конституции.
* В Костроме
Это аксиома.
Закон также должен быть написан понятным языком. Если он принимается всеобщим голосованием, а некий гражданин не понимает, что в новом законе написано, то, по идее, этот гражданин не должен голосовать за этот закон.
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что большинство собирающихся голосовать за новые поправки к конституции этих поправок не читали. Наверняка, не читала их и большая часть тех, кто не собирается голосовать за, или собирается голосовать против, но им-то как раз читать не обязательно (хотя и желательно).
Вчера увидел брошюры-агитки заткнутые за косяк подъездной двери в доме моей бабушки. Брошюр много, висят они (судя по слою пыли) уже давно, т.е., большого интереса у населения не вызывают. Я одну прихватил.
Вот представляете, прочтёт это условная Мария Ивановна, или Татьяна Петровна, или Сергей Василич, поймут они что-нибудь? "Де-ли....", "ре-де..." Поэтому, специально для них всё расшифровывается:
Но непонятные слова "делимитация, демаркация и редемаркация" так и остаются непонятными.
Дьявол, как известно, в деталях. Сравните последний абзац со статьёй 125, которую он "разъясняет":
"Будет решать, исполнять, или нет" и "разрешает вопрос о возможности исполнения" - почувствуйте разницу. Но статья 15 остаётся в силе.
Упрощение почти всегда ведёт к искажениям, так почему бы сразу не писать такие тексты. которые не приходилось бы потом разъяснять? Вопрос риторический.
Некоторые новые статьи оставлены без объяснения, хотя понимание их требует некоторых усилий, особенно от тех, кто не привык читать подобные тексты:
Замечу, что в статье идет речь не только о всем известном лице, но и о другом лице, тоже всем ивестном, которое уже занимало должность президента РФ в течение одного срока, а теперь теоретически может стать президентом ещё на 12 лет, подряд, или с перерывом.
"Конституция - это мы!" - феерично. Ну и как бы намекается, что голосовать нам предстоит только "за" поправки, но ни в коем случае не "против".
Пока я писал этот текст, вспомнил один давний случай. Несколько лет назад ученицы, маленькие девочки лет 11-13 говорят мне: "А мы площадь Конституции* по другому называем. Но не скажем, как, хи-хи"
У меня ушло несколько секунд, чтобы понять, как они называю площадь Конституции.
* В Костроме