Про "Имя розы"

Jan 02, 2020 11:27

Пересмотрел "Имя розы". В первый и последний раз я видел фильм когда мне было примерно столько же лет, сколько Адсону-Слейтеру, т.е. очень, очень давно. Думал, покажется фигнёй, или нет? Нет, не показался, более того, оценил многие моменты, которые не мог оценить в юности, как исторические, так и "человеческие".
Когда, спустя несколько лет я прочитал книгу, подумал, что фильм слаб по сравнению с ней, сейчас так не думаю. "Имя розу" - лучший из романов Эко, который я читал, но все же, избыточная сложность и запутанность вредит, не хватает ясности (в "Маятнике Фуко" её ещё меньше).
В фильме нет уж очень явных исторических проколов, и всё же, это в большей степени фентези, нежели историческое кино. Сам факт написания такой книги в 14 веке выглядит куда менее реалистичным, чем эшеровские лестницы в библиотеке.



О восприятии возраста. В книге Адсон описывает Вильгельма Баскервильского, которому было около 50 лет, как глубокого старика. 55-летний Шон Коннери при первом просмотре мне тоже казался стариком, а сейчас - мужчиной в расцвете сил. Более того, "холмсовское" в нём стало заметнее.

Про сериал. Слышал, что теперь по роману сняли сериал. Не смотрел, но сам факт растягивания мне не нравится.

литература, кино, личное, восприятие, 20 век

Previous post Next post
Up