Изысканные (мною) жирафы
Когда показываю ученикам триптих Босха "Сад земных наслаждений", один из самых частых вопросов у них: почему там жираф такой странный? Потому, дети, говорю, что Босх рисовал жирафа не с натуры, а с какой-то картинки, автор которой, скорее всего, тоже не видел экзотического зверя вживую.
Но с какой картинки Босх рисовал жирафа, я не знал. Теперь знаю, благодаря shakko_kitsune. Вот с этой:
Вот страница с жирафом целиком:
(Рядом с жирафом, кстати, не ёжик, а какая-то "волосатая собачка")
Это Codex Ashburnham, 1174, рукопись, созданная в последней четверти 15 века и хранящаяся в библиотеке Лауренциана во Флоренции. Рисунки в ней представляют собой копии с рисунков знаменитого путешественника Кириако д'Анкона (1391-1452).
Босх рисовал своего жирафа не непосредственно с этой рукописи: он никогда не был в Италии, да и жирафа нарисовал белым (скорее всего, копировал с черно-белого рисунка). Таким образом, Босх получил информацию об облике жирафа, как минимум из третьих рук, поэтому искажения в облике длинношеего животного были неизбежны. Стандартная история с изображениями животных в средние века и раннем Новом Времени (легко нагуглить самых фантастических слонов и бегемотов, например).
Слон у Босха (тоже из "Сада земных наслаждений") восходит к той же рукописи:
Вообще, животные из Codex Ashburnham вдохновляли многих художников.
Вот жираф и слон из Codex Ashmolensis, рукописи конца 15 в.
Жирафа продолжали изображать (в том числе и) по рисункам Кириака из Анконы вплоть до середины 17 века:
Jan Jonston. Historiae Naturalis De Quadrupedibus Libri. 1652 [?]
История четырехногих зверей и змей (The History of Four-footed Beasts and Serpents), 1658
Слева - тоже жираф
Тот. что справа, восходит к гравюре, созданной почти за сто лет до издания книги (и, в свою очередь, к книге Кириака):
1559 (?) (Мне лень разбираться в старонемецком языке и готическом шрифте, если кто-то переведет надпись, буду благодарен).
Со временем, европейцы стали ездить в Африку все чаще, все чаще стали видеть и рисовать жирафов и внешний вид жирафов на картинах, рисунках и гравюрах становился все более правдоподобным.
Это был пост о том, как дефицит информации приводит к искажениям этой самой информации.
Но с какой картинки Босх рисовал жирафа, я не знал. Теперь знаю, благодаря shakko_kitsune. Вот с этой:
Вот страница с жирафом целиком:
(Рядом с жирафом, кстати, не ёжик, а какая-то "волосатая собачка")
Это Codex Ashburnham, 1174, рукопись, созданная в последней четверти 15 века и хранящаяся в библиотеке Лауренциана во Флоренции. Рисунки в ней представляют собой копии с рисунков знаменитого путешественника Кириако д'Анкона (1391-1452).
Босх рисовал своего жирафа не непосредственно с этой рукописи: он никогда не был в Италии, да и жирафа нарисовал белым (скорее всего, копировал с черно-белого рисунка). Таким образом, Босх получил информацию об облике жирафа, как минимум из третьих рук, поэтому искажения в облике длинношеего животного были неизбежны. Стандартная история с изображениями животных в средние века и раннем Новом Времени (легко нагуглить самых фантастических слонов и бегемотов, например).
Слон у Босха (тоже из "Сада земных наслаждений") восходит к той же рукописи:
Вообще, животные из Codex Ashburnham вдохновляли многих художников.
Вот жираф и слон из Codex Ashmolensis, рукописи конца 15 в.
Жирафа продолжали изображать (в том числе и) по рисункам Кириака из Анконы вплоть до середины 17 века:
Jan Jonston. Historiae Naturalis De Quadrupedibus Libri. 1652 [?]
История четырехногих зверей и змей (The History of Four-footed Beasts and Serpents), 1658
Слева - тоже жираф
Тот. что справа, восходит к гравюре, созданной почти за сто лет до издания книги (и, в свою очередь, к книге Кириака):
1559 (?) (Мне лень разбираться в старонемецком языке и готическом шрифте, если кто-то переведет надпись, буду благодарен).
Со временем, европейцы стали ездить в Африку все чаще, все чаще стали видеть и рисовать жирафов и внешний вид жирафов на картинах, рисунках и гравюрах становился все более правдоподобным.
Это был пост о том, как дефицит информации приводит к искажениям этой самой информации.