Антимир и антивселенная
Было недели 2 назад у меня настроение писать про антивселенную.
Как можно написать про антивселенную, если ты не в антивселенной сейчас сознанием?
В общем, я пишу как есть, так как время уходит.
Во времена Лиги, была у нас одна дэви, и нарисовала она схему, аккуратно почти математически всё выверив, и столь же аккуратно подписав. Схема привлекла внимание. Подробностей её не помню и надписей тоже, т.к. запоминаю всё "целостно". Тогда я, кажется, не обратил на неё внимание. Но отметил эту схему себе. Так как кое-что она мне напомнила. Там было кое-что про Чёрное Солнце.
Суть была в том, что есть якобы 2 вселенные. В одной, условно, светит Солнце, в другой условное "Чёрное солнце".
Про антивселенную тогда, я конечно же, знал. Так вот, это не чёрное солнце, это кое-что другое.
Если почитать этот мой блог, здесь есть намёки на Антивселенную. И я когда их оставлял почему-то думал, что звёздное племя их поймёт и разберёт. Но очевидно никто не понял ничего, иначе было бы тут всё значительно иначе.
Поэтому пойду я показывать что есть антивселенная не со стороны схем. А изнутри, как воспринимаю и отличаю сам, прямо отсюда.
Сразу стоит сказать, что Антивселенная и Тёмная вселенная это не одно и то же. Но откуда всё взялось - это слишком надолго. И если бы "всё было просто", то всё было бы просто. Но всё непросто. Как они связаны я понял, но об этом не в этой записи. Здесь именно про Антивселенную.
Сложность с антивселенной состоит в том, что в ней своя логика, и русским языком она не описывается. Это слишком разных областей языки. Но я попробую.
Однако читатель, если достаточно вдумчив, всё поймёт. Всё это очень рядом.
Логику антивселенной я тоже знаю, но я на ней обычно не мыслю.
Поэтому пойдём точечно, фрагментами и станет ясно о чём эта Антивселенная.
Как понять логику и устройство. Ошибочно считать, что там всё зеркально наоборот. Эта ошибка и загнала и загоняет путников в тупик, потому что они начинают считать и думать, что Вселенная и Антивселенная - это одно целое.
Но ближе к делу.
Вот если оттолкнуться от упомянутой выше схемы. Не будем брать сейчас этот мир. Возьмём именно абстрактную схему, так проще.
Как читателя ведёт логика "стандартной" Вселенной. Если в обычной вселенной - солнце, значит там тоже должно что-то "светить", но светить по-другому, и должны быть свои такие же правила, которые понятны обычному "стандартному" мышлению. "Стандартное" здесь - это стандартное для всех адекватных существ. Значит живут там также в своём анти- в "лучах" своего чёрного солнца, да и пусть живут.
Вот только эта Антивселенная, она не зеркальная. И "зеркальность её" слишком отличается, и эту "зеркальность" следует ещё и понять, в какой она плоскости.
Чёрное солнце, кто-то сказал? Вот только это не чёрное солнце, хотя кому-то могло так и показаться, это чёрная дыра. Трудно объяснять отсюда. А чёрная дыра делает что?.. Поглощает. Она не светит. А с другой стороны это будет что.. Здесь прерву фрагмент.
Вот принято в стандартном мышлении, ну это так принято, считать, что в стандартном адекватном мире есть условный бог, не будем сейчас это разбирать, просто возьмём за основу, что это стандарт стандартного мышления, и оно, на самом деле - верное. Ну бог, он какой сам по себе? Он обладает некими божественными положительными качествами. Он мир творит, дарит и делится, добро творит. И вот, де, мы в этом мире живём. Бог - есть добро, и мир есть добро, потому что добро - это, лучше, чем совсем ничего. Ещё бог за порядок и за справедливость. Он ведь добрый, или условно добрый. Не может же быть иначе, так подсказывает "стандартная" логика. И эта логика верная.
Но что подскажет читателю эта логика, если применить её к Антивселенной. Как он будет мыслить про её внутреннюю логику и её внутреннее наполнение. Примерно так. Раз в стандартном мире есть добрый бог, что творит и созидает, то кто может быть на втором конце? Здесь как минимум два варианта, куда может пойти мысль. По порядку.
Вариант первый. Раз во Вселенной есть бог, значит в антивселенной, есть некий тёмный бог или анти-бог, который точно также творит свою анти-вселенную, есть там у него свои законы, и что важно своё "добро", такое же - только тёмное. Какое - можно принять и понять. И если он там творит, то и пусть себе там живёт и творит. Он же бог и тоже добрый, просто "немного другой". Бог творит мир, бог творит законы, бог есть бог. И что немаловажно - значит это всё можно исследовать, и ждут там с распростёртыми объятиями, и везде примут и всё покажут, и бог антивселенной мне тоже очень рад.
Кому-то вдруг стало смешно?
Да смешного в этом ничего нет. Это полностью нормальная и стандартная логика существ из стандартной стороны Вселенной. И сидит она очень глубоко и на подкорках. Ничего ужасного в этой логике в общем-то нет. Наоборот, наличие этой логики и такой взгляд на мир говорит о том, что у читателя, если она ему присуща, неиспорченный взгляд на вещи, так как именно такие порядки вещей и являлись, и являются в общем-то стандартными и верными.
Всё мирно, всё хорошо, всё целостно, всё гармонично, все добрые, всё открыто, всё доступно для исследования, целый мир открыт.
Второй вариант логики и зеркальность, несколько отличается. И он уже не такой положительный. Идёт эта логика так. Раз во Вселенной есть бог, значит в антивселенной - находится антагонист бога, его противник. Если бог - добрый, и творит и создаёт, и создаёт, конечно же, добро. То анти-бог делает что? Обратное творению - разрушает. Всё, что создаёт и создал бог Вселенной, анти-бог стремится уничтожить. Зачем и почему не уточняется. Будем здесь считать, что хочет уничтожить - и всё. Хочет и хочет. Противно оно ему, не понравилось чем-то. Или у него свой взгляд на вещи. И значит Антивселенная имеет такое же наполнение и такие же законы. Вот есть стандартный условный бог во вселенной, а здесь антагонист бога, и все существа на стороне бога-антагониста идут вслед за ним, увлечённые его направлением. Некий антимир, который стремится уничтожить стандартный мир. Как вариант захватить, покорить, переделать, и наверное, установить некий свой порядок.
И реакция на такое гипотетическое положение вещей у читателя может быть разной. Кто-то реагирует "да как он смеет! добро должно победить, всё должно быть остановлено", иной же проникается вариантом симпатии в духе "а почему бы и нет? не всё же быть добру, и должно быть разнообразие, и должно быть дополнение к добру" и так далее.
Если у читателя, такой вариант логики и мышления, что я могу сказать. Значит, читатель тоже со стандартной Вселенной. Почему, пока объяснять не буду. Не то времени на всё не хватит.
Есть ещё третий вариант логики и представления антивселенной. В этом варианте анти-бог - тоже антагонист бога. Но он - строит козни и всячески вредит. Сказать прямо, мне эта логика никогда не была понятна, или уже очень давно не понятна. Но такой вариант тоже распространён. Вот так вот условно их двое, бог - создаёт, а анти-бог - мешает. То ли потому что завидует, то ли из вредности, то ли обидел его кто-то чем-то. Поэтому это тоже всё интересно: почему вредный, кто обидел и разное. Загадочная персона в общем, которую, конечно же, можно понять.
Если у читателя, такой вариант логики, даже не знаю что сказать. Такой вариант тоже распространён. Весьма.
А теперь к делу. К Антивселенной всё, что выше не имеет в общем-то никакого отношения. Это не про неё.
И логика Антивселенной совершенно другая.
Почему она другая. Да поехали также точечно.
Вот, какая на твой взгляд, читатель любимая способность у антимирных?
Отрицание? Нигилизм. Такой романтичный нигилизм. Отрицать всё и быть собой. Нет, не эта.
Чинить препоны? Препятствия создавать. Такое романтичное создание препятствий. Просчитать логикой, помешать кому-то сделать что-то. И получить от этого удовольствие. Трикстерство. Нет, для них это слишком романтично.
Всё разрушить? Всё разрушить, встать на путь разрушения и создать новое. Тоже нет. Разрушить для них - слишком божественно. Слишком ответственность, слишком космогенезис.
Воровать? Ближе к действительности. Но всё ещё не в точку..
Перевёртыш. Долго выявлял, что их объединяет.
Их любимая способность - перевёртыш.
Что это такое? Ну она очень по-разному проявляется, но она есть у всех антимирных.
Своровать? Нет, не просто своровать. А своровать и поменяться с тобой местом. Антимирный своровал, а ты - вор.
Антимирные не просто "против". Антимирные "вместо".
Что ты там выращиваешь? Душу? Душу своровать, тебя уничтожить, занять твоё место. Логика любого антимирного.
Самое предпочитаемое, пожалуй, их занятие.
И так далее.
Что вы там написали? Концепцию исправления грехов? Своровать, всё поменять местами. Держите новую концепцию рабовладения.
Может быть, когда-нибудь у меня снова будет вдохновение описать всё что они делают.
Зеркальность антивселенной состоит не в том, что у них всё по-своему.
Зеркальность её состоит в том, что своего в ней ничего нет. Вообще ничего.
Каждый мир во вселенной имеет право отделиться от основного потока и существовать самостоятельно. Это кон вселенной, и он един для всех. На этом коне погорели с антивселенной многие якобы просветлённые. Да, кон действительно звучит так, и выполняется на всех уровнях, во всех вариантах. Но, при одном условии - это отделение действительно существует само по себе - независимо.
Антивселенная - это совсем другое. Это карман. Где "на входе" - чёрная дыра для поглощения. А им на своей стороне, оттуда светит, что туда залетает. Есть такое. Пока не потухнет в ней окончательно.
Что сделали, и продолжают делать антимирные.
Попробую объяснить.
Положим, они могли бы отделиться от основной вселенной, и построить свой мир. Но делать они этого не стали.
Они сделали иначе. Там "стоит" своего рода разлом. Если попробовать правильно это описать, то они нанесли основной вселенной рану, пока не будем говорить, как они это сделали, во вселенной есть условная "кровь". Так вот, условная кровь - продолжает туда течь, ведь вселенная вроде как едина. А антимирные, собственно, не имея ничего своего, этой кровью и питаются. "Кровь" - это, конечно же, метафора. Кровь вселенной - это ты читатель.
Нетрудно догадаться, что это напоминает. Паразиты, вампиры и прочая малоприятная живность.
У всех антимирных, или одурманеных ими, генетическое поведение, устраивать такие разломы на всех уровнях. Это как "первородный грех", который повторяется. Схемы для отжимания и потерь этой самой "крови".
Если ты думаешь, что антимирных можно куда-то привести, переформатировать, переформатируй клеща, или опарыша.
А что до антимирной иерархии.
Кто там должен стоять на вершине любой иерархии. Самый божественный, самый умный, самый сильный. Ну иерархия ведь на то и иерархия, чтобы на вершине стоял "самый".
Чем хуже, тем лучше - лейтмотив Антивселенной.
На "вершине" всегда стояла тварь, которая жрала больше всех и со всех. Положим, две из них я уже показал в этом блоге совсем недавно. Откуда они взялись и почему, истории отдельные.
Их я и стал называть демонами. Особенно красно-рыжих.
Сюда же разные астральные и прочие.
Жрать и перевёртыш. Вся суть и логика поведения антимирных.
Их идеальный мир. Это мир, где им автоматически течёт "еда", в виде живых существ и всего, что у них есть, и хитровыстроенные схемы для этого. А они уже делают с этим всё что захотят.
Именно поэтому лучшая тактика с ними, блокировать какое-либо течение и внимание к ним.
Здесь я просто остановлюсь. И скажу прямо.
Здесь, в этой локации, мы находимся, в Антивселенной. Независимо от континента, города, "страны".
Точнее, на её самом дне, или в осадке, кому как больше звучит. Есть ещё более донные локации, но они вроде бы тоже в более тонких измерениях, чем эта. Днее этой, на сколько мне известно, не было, и нет.
Разные уровни осознанности, но именно этот мир всю последнюю эпоху находится в "зоне" антивселенной.
Это тяжело и трудно принять как факт. Но без понимания этого, все твои действия будут ошибочными, или рядом с ошибочными.
Если даже ключевой момент в том, что антимирные, по сути не-имеют своего питания. И зачастую верный способ их отключить, это полностью питание оттуда убрать. Есть и иные более запутанные схемы.
Почему между мною никогда не будет согласия с разными гурами. Потому что они инфантильны.
Потому что они лгут, и ничего никому не говорят про это. И банально вешают лапшу про точку пребывания, и "светлость" сего мира. И логику этого места, да и сами ещё эту же логику и поддерживают.
Я знаю ноль правильных объяснений этого места, поэтому снова пишу.
Но не спеши ужасаться, читатель, и "моментально принимать" противоположную сторону или же мою.
Во-первых, я вскоре напишу почему.
Во-вторых, нужно знать, где точно эта "противоположная сторона". Так как скачок в пропасть - это скачок вникуда.
В-третьих, у нас есть истоки.
В-четвёртых, ну я ещё кое-что разгадал совсем недавно.
Ещё - противодействие есть. Оно есть.
От этой записи стало очень уныло.
Говорю, очень не люблю антивселенную и эту логику.
И сознанием я в ней не нахожусь.
Вообще, я не знаю, насколько всё плохо.
Может и живём тут последние дни-месяцы. Всё может быть.
В любом случае понимание этого лишним не будет в данный момент.
Ещё мне очень дико, что прошло уже лет 10 здешних лет, как я собрал всё это.
И стал активно рассказывать об этом.
Если бы здесь была бы хоть какая-то адекватная эволюция, здесь давно можно было бы уже всё поменять. Но всё заглохло и замолчало. Это попытка номер Н.
Комментарии включены. Личные сообщения - тоже.
Как можно написать про антивселенную, если ты не в антивселенной сейчас сознанием?
В общем, я пишу как есть, так как время уходит.
Во времена Лиги, была у нас одна дэви, и нарисовала она схему, аккуратно почти математически всё выверив, и столь же аккуратно подписав. Схема привлекла внимание. Подробностей её не помню и надписей тоже, т.к. запоминаю всё "целостно". Тогда я, кажется, не обратил на неё внимание. Но отметил эту схему себе. Так как кое-что она мне напомнила. Там было кое-что про Чёрное Солнце.
Суть была в том, что есть якобы 2 вселенные. В одной, условно, светит Солнце, в другой условное "Чёрное солнце".
Про антивселенную тогда, я конечно же, знал. Так вот, это не чёрное солнце, это кое-что другое.
Если почитать этот мой блог, здесь есть намёки на Антивселенную. И я когда их оставлял почему-то думал, что звёздное племя их поймёт и разберёт. Но очевидно никто не понял ничего, иначе было бы тут всё значительно иначе.
Поэтому пойду я показывать что есть антивселенная не со стороны схем. А изнутри, как воспринимаю и отличаю сам, прямо отсюда.
Сразу стоит сказать, что Антивселенная и Тёмная вселенная это не одно и то же. Но откуда всё взялось - это слишком надолго. И если бы "всё было просто", то всё было бы просто. Но всё непросто. Как они связаны я понял, но об этом не в этой записи. Здесь именно про Антивселенную.
Сложность с антивселенной состоит в том, что в ней своя логика, и русским языком она не описывается. Это слишком разных областей языки. Но я попробую.
Однако читатель, если достаточно вдумчив, всё поймёт. Всё это очень рядом.
Логику антивселенной я тоже знаю, но я на ней обычно не мыслю.
Поэтому пойдём точечно, фрагментами и станет ясно о чём эта Антивселенная.
Как понять логику и устройство. Ошибочно считать, что там всё зеркально наоборот. Эта ошибка и загнала и загоняет путников в тупик, потому что они начинают считать и думать, что Вселенная и Антивселенная - это одно целое.
Но ближе к делу.
Вот если оттолкнуться от упомянутой выше схемы. Не будем брать сейчас этот мир. Возьмём именно абстрактную схему, так проще.
Как читателя ведёт логика "стандартной" Вселенной. Если в обычной вселенной - солнце, значит там тоже должно что-то "светить", но светить по-другому, и должны быть свои такие же правила, которые понятны обычному "стандартному" мышлению. "Стандартное" здесь - это стандартное для всех адекватных существ. Значит живут там также в своём анти- в "лучах" своего чёрного солнца, да и пусть живут.
Вот только эта Антивселенная, она не зеркальная. И "зеркальность её" слишком отличается, и эту "зеркальность" следует ещё и понять, в какой она плоскости.
Чёрное солнце, кто-то сказал? Вот только это не чёрное солнце, хотя кому-то могло так и показаться, это чёрная дыра. Трудно объяснять отсюда. А чёрная дыра делает что?.. Поглощает. Она не светит. А с другой стороны это будет что.. Здесь прерву фрагмент.
Вот принято в стандартном мышлении, ну это так принято, считать, что в стандартном адекватном мире есть условный бог, не будем сейчас это разбирать, просто возьмём за основу, что это стандарт стандартного мышления, и оно, на самом деле - верное. Ну бог, он какой сам по себе? Он обладает некими божественными положительными качествами. Он мир творит, дарит и делится, добро творит. И вот, де, мы в этом мире живём. Бог - есть добро, и мир есть добро, потому что добро - это, лучше, чем совсем ничего. Ещё бог за порядок и за справедливость. Он ведь добрый, или условно добрый. Не может же быть иначе, так подсказывает "стандартная" логика. И эта логика верная.
Но что подскажет читателю эта логика, если применить её к Антивселенной. Как он будет мыслить про её внутреннюю логику и её внутреннее наполнение. Примерно так. Раз в стандартном мире есть добрый бог, что творит и созидает, то кто может быть на втором конце? Здесь как минимум два варианта, куда может пойти мысль. По порядку.
Вариант первый. Раз во Вселенной есть бог, значит в антивселенной, есть некий тёмный бог или анти-бог, который точно также творит свою анти-вселенную, есть там у него свои законы, и что важно своё "добро", такое же - только тёмное. Какое - можно принять и понять. И если он там творит, то и пусть себе там живёт и творит. Он же бог и тоже добрый, просто "немного другой". Бог творит мир, бог творит законы, бог есть бог. И что немаловажно - значит это всё можно исследовать, и ждут там с распростёртыми объятиями, и везде примут и всё покажут, и бог антивселенной мне тоже очень рад.
Кому-то вдруг стало смешно?
Да смешного в этом ничего нет. Это полностью нормальная и стандартная логика существ из стандартной стороны Вселенной. И сидит она очень глубоко и на подкорках. Ничего ужасного в этой логике в общем-то нет. Наоборот, наличие этой логики и такой взгляд на мир говорит о том, что у читателя, если она ему присуща, неиспорченный взгляд на вещи, так как именно такие порядки вещей и являлись, и являются в общем-то стандартными и верными.
Всё мирно, всё хорошо, всё целостно, всё гармонично, все добрые, всё открыто, всё доступно для исследования, целый мир открыт.
Второй вариант логики и зеркальность, несколько отличается. И он уже не такой положительный. Идёт эта логика так. Раз во Вселенной есть бог, значит в антивселенной - находится антагонист бога, его противник. Если бог - добрый, и творит и создаёт, и создаёт, конечно же, добро. То анти-бог делает что? Обратное творению - разрушает. Всё, что создаёт и создал бог Вселенной, анти-бог стремится уничтожить. Зачем и почему не уточняется. Будем здесь считать, что хочет уничтожить - и всё. Хочет и хочет. Противно оно ему, не понравилось чем-то. Или у него свой взгляд на вещи. И значит Антивселенная имеет такое же наполнение и такие же законы. Вот есть стандартный условный бог во вселенной, а здесь антагонист бога, и все существа на стороне бога-антагониста идут вслед за ним, увлечённые его направлением. Некий антимир, который стремится уничтожить стандартный мир. Как вариант захватить, покорить, переделать, и наверное, установить некий свой порядок.
И реакция на такое гипотетическое положение вещей у читателя может быть разной. Кто-то реагирует "да как он смеет! добро должно победить, всё должно быть остановлено", иной же проникается вариантом симпатии в духе "а почему бы и нет? не всё же быть добру, и должно быть разнообразие, и должно быть дополнение к добру" и так далее.
Если у читателя, такой вариант логики и мышления, что я могу сказать. Значит, читатель тоже со стандартной Вселенной. Почему, пока объяснять не буду. Не то времени на всё не хватит.
Есть ещё третий вариант логики и представления антивселенной. В этом варианте анти-бог - тоже антагонист бога. Но он - строит козни и всячески вредит. Сказать прямо, мне эта логика никогда не была понятна, или уже очень давно не понятна. Но такой вариант тоже распространён. Вот так вот условно их двое, бог - создаёт, а анти-бог - мешает. То ли потому что завидует, то ли из вредности, то ли обидел его кто-то чем-то. Поэтому это тоже всё интересно: почему вредный, кто обидел и разное. Загадочная персона в общем, которую, конечно же, можно понять.
Если у читателя, такой вариант логики, даже не знаю что сказать. Такой вариант тоже распространён. Весьма.
А теперь к делу. К Антивселенной всё, что выше не имеет в общем-то никакого отношения. Это не про неё.
И логика Антивселенной совершенно другая.
Почему она другая. Да поехали также точечно.
Вот, какая на твой взгляд, читатель любимая способность у антимирных?
Отрицание? Нигилизм. Такой романтичный нигилизм. Отрицать всё и быть собой. Нет, не эта.
Чинить препоны? Препятствия создавать. Такое романтичное создание препятствий. Просчитать логикой, помешать кому-то сделать что-то. И получить от этого удовольствие. Трикстерство. Нет, для них это слишком романтично.
Всё разрушить? Всё разрушить, встать на путь разрушения и создать новое. Тоже нет. Разрушить для них - слишком божественно. Слишком ответственность, слишком космогенезис.
Воровать? Ближе к действительности. Но всё ещё не в точку..
Перевёртыш. Долго выявлял, что их объединяет.
Их любимая способность - перевёртыш.
Что это такое? Ну она очень по-разному проявляется, но она есть у всех антимирных.
Своровать? Нет, не просто своровать. А своровать и поменяться с тобой местом. Антимирный своровал, а ты - вор.
Антимирные не просто "против". Антимирные "вместо".
Что ты там выращиваешь? Душу? Душу своровать, тебя уничтожить, занять твоё место. Логика любого антимирного.
Самое предпочитаемое, пожалуй, их занятие.
И так далее.
Что вы там написали? Концепцию исправления грехов? Своровать, всё поменять местами. Держите новую концепцию рабовладения.
Может быть, когда-нибудь у меня снова будет вдохновение описать всё что они делают.
Зеркальность антивселенной состоит не в том, что у них всё по-своему.
Зеркальность её состоит в том, что своего в ней ничего нет. Вообще ничего.
Каждый мир во вселенной имеет право отделиться от основного потока и существовать самостоятельно. Это кон вселенной, и он един для всех. На этом коне погорели с антивселенной многие якобы просветлённые. Да, кон действительно звучит так, и выполняется на всех уровнях, во всех вариантах. Но, при одном условии - это отделение действительно существует само по себе - независимо.
Антивселенная - это совсем другое. Это карман. Где "на входе" - чёрная дыра для поглощения. А им на своей стороне, оттуда светит, что туда залетает. Есть такое. Пока не потухнет в ней окончательно.
Что сделали, и продолжают делать антимирные.
Попробую объяснить.
Положим, они могли бы отделиться от основной вселенной, и построить свой мир. Но делать они этого не стали.
Они сделали иначе. Там "стоит" своего рода разлом. Если попробовать правильно это описать, то они нанесли основной вселенной рану, пока не будем говорить, как они это сделали, во вселенной есть условная "кровь". Так вот, условная кровь - продолжает туда течь, ведь вселенная вроде как едина. А антимирные, собственно, не имея ничего своего, этой кровью и питаются. "Кровь" - это, конечно же, метафора. Кровь вселенной - это ты читатель.
Нетрудно догадаться, что это напоминает. Паразиты, вампиры и прочая малоприятная живность.
У всех антимирных, или одурманеных ими, генетическое поведение, устраивать такие разломы на всех уровнях. Это как "первородный грех", который повторяется. Схемы для отжимания и потерь этой самой "крови".
Если ты думаешь, что антимирных можно куда-то привести, переформатировать, переформатируй клеща, или опарыша.
А что до антимирной иерархии.
Кто там должен стоять на вершине любой иерархии. Самый божественный, самый умный, самый сильный. Ну иерархия ведь на то и иерархия, чтобы на вершине стоял "самый".
Чем хуже, тем лучше - лейтмотив Антивселенной.
На "вершине" всегда стояла тварь, которая жрала больше всех и со всех. Положим, две из них я уже показал в этом блоге совсем недавно. Откуда они взялись и почему, истории отдельные.
Их я и стал называть демонами. Особенно красно-рыжих.
Сюда же разные астральные и прочие.
Жрать и перевёртыш. Вся суть и логика поведения антимирных.
Их идеальный мир. Это мир, где им автоматически течёт "еда", в виде живых существ и всего, что у них есть, и хитровыстроенные схемы для этого. А они уже делают с этим всё что захотят.
Именно поэтому лучшая тактика с ними, блокировать какое-либо течение и внимание к ним.
Здесь я просто остановлюсь. И скажу прямо.
Здесь, в этой локации, мы находимся, в Антивселенной. Независимо от континента, города, "страны".
Точнее, на её самом дне, или в осадке, кому как больше звучит. Есть ещё более донные локации, но они вроде бы тоже в более тонких измерениях, чем эта. Днее этой, на сколько мне известно, не было, и нет.
Разные уровни осознанности, но именно этот мир всю последнюю эпоху находится в "зоне" антивселенной.
Это тяжело и трудно принять как факт. Но без понимания этого, все твои действия будут ошибочными, или рядом с ошибочными.
Если даже ключевой момент в том, что антимирные, по сути не-имеют своего питания. И зачастую верный способ их отключить, это полностью питание оттуда убрать. Есть и иные более запутанные схемы.
Почему между мною никогда не будет согласия с разными гурами. Потому что они инфантильны.
Потому что они лгут, и ничего никому не говорят про это. И банально вешают лапшу про точку пребывания, и "светлость" сего мира. И логику этого места, да и сами ещё эту же логику и поддерживают.
Я знаю ноль правильных объяснений этого места, поэтому снова пишу.
Но не спеши ужасаться, читатель, и "моментально принимать" противоположную сторону или же мою.
Во-первых, я вскоре напишу почему.
Во-вторых, нужно знать, где точно эта "противоположная сторона". Так как скачок в пропасть - это скачок вникуда.
В-третьих, у нас есть истоки.
В-четвёртых, ну я ещё кое-что разгадал совсем недавно.
Ещё - противодействие есть. Оно есть.
От этой записи стало очень уныло.
Говорю, очень не люблю антивселенную и эту логику.
И сознанием я в ней не нахожусь.
Вообще, я не знаю, насколько всё плохо.
Может и живём тут последние дни-месяцы. Всё может быть.
В любом случае понимание этого лишним не будет в данный момент.
Ещё мне очень дико, что прошло уже лет 10 здешних лет, как я собрал всё это.
И стал активно рассказывать об этом.
Если бы здесь была бы хоть какая-то адекватная эволюция, здесь давно можно было бы уже всё поменять. Но всё заглохло и замолчало. Это попытка номер Н.
Комментарии включены. Личные сообщения - тоже.