Наук много, и можно спорить о том, какая из них больше наука, более точная, более сложная или более нужная. Я хочу представить свою точку зрения на один аспект подобного сравнения и поговорить о том, какая наука сложнее всего и почему.
Чтобы подойти к самой сложной науке нужно проследить траекторию мысли, для чего я выделил пять наук, которые
(
Read more... )
Поробуем так.
А стоит ли считать философию наукой, если она является тем, что сама же изучает? И как, собственно, изучает? Как в ней поставить эксперимент? Можно ли построить модель и проверить её доказательную силу? Какие объективные знания она может дать?
И как выглядит идеальная философия-как-наука, если она всё таки наука?
Reply
По каким критериям мы определяем философию, как науку?
Reply
Например, по критериям научности почти все гуманитарные науки не науки - какой эксперимент можно поставить в литературоведении? Почему у автора синие занавески?
Reply
Reply
Reply
Литературоведение отвечает на вопрос в рамках своих методов. А потом химия, палеография и т. д. тот ответ подтверждают или опровергают )
Reply
Reply
Reply
В психологии можно поставить эксперимент. Не факт, что методологически идеальный, но можно? Какой эксперимент можно поставить в философии?
Логика, как философия. Можете смеяться, но неожиданно ) Что-то в этом есть.
Я тут посмотрела список философов 21 века. Некоторые позиции... Э-э-э...
Reply
Да, многие философы так себе, но я больше про 20й век и тех философов, которые занимались методологией науки, типа Бертрана Рассела.
Эксперименты в философии - сложно сказать, наверное, похожие на психологические, ведь объект близок. Чтобы сказать точнее нужно лучше знать европейскую философию, чем знаю я.
Reply
Reply
Reply
По делу пока больше ничего возразить не могу, думать буду )))
Reply
Leave a comment