Самокритичность и научные ошибки

[tisnu]

Чем отличается научный подход от лженаучного? Много чем, но очень важное отличие заключается в самокритичности и отношении к ошибкам. Сразу отмечу, что не всё идеально и не все хорошие учёные всегда следуют научным принципам - и наоборот, но всё же.

Наука строится на индуктивных выводах, то есть таких умозаключениях, которые дают вероятностное

Comments

[kauri_39]

"Наука строится на индуктивных выводах, то есть таких умозаключениях, которые дают вероятностное заключение."

Согласен. Вы не смогли бы прочесть мой верхний пост о выводе общего закона эволюции материи? Он построен на обобщении известных фактов и индуктивном выводе о будущей форме материи. С предположением существования 5-ти мерного мультиверса, построенного с использованием общего закона, к данному закону и мультиверсу находятся их подтверждающие факты.

[tisnu]

Прочитаю и оставлю за собой право написать ответный пост с разборос, если будет о чём писать :)

[kauri_39]

Спасибо. Надеюсь, что будет.

[bioplant]

Типичный подход хипстеров-либералов "Ну и что что ни один факт не подтвердился? Но в главном то он прав! Путин х-ло ла-ла-ла. Прыг прыг".

[tisnu]

И где это ни один факт не подтвердился?

[znay_vce]

я помню поговорку из детства:"половина правды - это ложь"
так что, любая наука есть лженаука