Заголовку и человеку
Я, кажется, стал соображать, в чём загвоздка...
А как стал? Ну вот, трансляция «Твиттера» Навального на его сайте ретранслирует заголовок «Свободы» насчёт того, что ньюсмейкер не поедет на суд. Казалось бы, нормальный заголовок, бывает в мильон раз глупее. Но заголовок нормальный для светской хроники. Это политика, делаемая не только как бизнес (и в самом хорошем смысле: на всё планирование, сметы, реклама, что куда симпатичнее товарища майора), но и как светская хроника; нарциссизм, заключённый в границы расчёта.
Разумеется, сразу вспоминаются многочисленные тексты представителей правого крыла: посмотрите, мол, на это заявление оппозиционного деятеля; ну, не поедет он, а нам-то что? России-то что до его персоны? Можно, конечно, сочинять такие новости, но они отвлекают от «реальных проблем», на них один только политический капитал в определённых кругах дёшево нарабатывается. Вспомните памфлеты по поводу новостей, чьи заголовки оканчиваются на покидает Россию.
С другой стороны, что нам предлагается взамен? Взамен этих индивидуалистических, подчас искусственно раздуваемых новостей - единая авторизованная позиция; ясное деление на главного героя (одного; плюс несколько зарубежных) и второстепенных, о которых могут быть курьёзные новости; ну и глашатай МИДа с братскими глашатаями собственно главного героя и министерства обороны, например. Как там? «Звериная серьёзность», впрочем, по плану сдабриваемая и шутками.
Нам же предстоит раскусить тайну. Что в этой рекламной и иногда пустой светскости: только лишь реклама, из которой никаких выводов не сделать, или всё-таки какой-то залог внимания к человеку, «человекоразмерной» политики без всепоглощающего идола социального тела, которая, может быть, когда-нибудь у нас будет? Что в частью строгой, частью скандальной риторике единого фронта, присущей нынешней власти: порченная ржавчиной инкарнация той самой перемалывающей государственной машины или плохонькое, но стремление не заглушать криками того, что действительно важно?
Это и для вас задачка, мои - в широком смысле - единомышленники. Может быть, права только одна из сторон, но правота не устанавливается насмешками.
А как стал? Ну вот, трансляция «Твиттера» Навального на его сайте ретранслирует заголовок «Свободы» насчёт того, что ньюсмейкер не поедет на суд. Казалось бы, нормальный заголовок, бывает в мильон раз глупее. Но заголовок нормальный для светской хроники. Это политика, делаемая не только как бизнес (и в самом хорошем смысле: на всё планирование, сметы, реклама, что куда симпатичнее товарища майора), но и как светская хроника; нарциссизм, заключённый в границы расчёта.
Разумеется, сразу вспоминаются многочисленные тексты представителей правого крыла: посмотрите, мол, на это заявление оппозиционного деятеля; ну, не поедет он, а нам-то что? России-то что до его персоны? Можно, конечно, сочинять такие новости, но они отвлекают от «реальных проблем», на них один только политический капитал в определённых кругах дёшево нарабатывается. Вспомните памфлеты по поводу новостей, чьи заголовки оканчиваются на покидает Россию.
С другой стороны, что нам предлагается взамен? Взамен этих индивидуалистических, подчас искусственно раздуваемых новостей - единая авторизованная позиция; ясное деление на главного героя (одного; плюс несколько зарубежных) и второстепенных, о которых могут быть курьёзные новости; ну и глашатай МИДа с братскими глашатаями собственно главного героя и министерства обороны, например. Как там? «Звериная серьёзность», впрочем, по плану сдабриваемая и шутками.
Нам же предстоит раскусить тайну. Что в этой рекламной и иногда пустой светскости: только лишь реклама, из которой никаких выводов не сделать, или всё-таки какой-то залог внимания к человеку, «человекоразмерной» политики без всепоглощающего идола социального тела, которая, может быть, когда-нибудь у нас будет? Что в частью строгой, частью скандальной риторике единого фронта, присущей нынешней власти: порченная ржавчиной инкарнация той самой перемалывающей государственной машины или плохонькое, но стремление не заглушать криками того, что действительно важно?
Это и для вас задачка, мои - в широком смысле - единомышленники. Может быть, права только одна из сторон, но правота не устанавливается насмешками.