Совсем странно

[tiskin]

Представьте себе вид разумных существ, отличающийся от нас вот какой особенностью. Их половой диморфизм выражен настолько, что полноценными разумными и способными к труду существами являются представители только одного пола. (Феминистки могут считать, что этот пол - женский, что не лишено оснований, но для нас это сейчас не так важно, и я не хотел

Comments

[lxe]

Никаких проблем. Тест Тьюринга у нас проходят и священные животные коты, и деревянные чурбаны, и говорящие картинки в телевизоре. Персонификация "тритонов" будет происходить безотносительно к способностям, воли и желанию последних; еще и поклоняться им будут.

Философы будут в группе риска по однополому сексу, но это и на Земле так было.

[gineer]

Как можно элементарно увидеть (если немноо подмать) -- функционирование этих миров очень сильно зависит,
от того реально это женские или мужские... ;)

Более того, перспективы генетики обещают и наш мир сделать таковым. ;)

[tiskin]

Ну, у меня вот так подумать не получается, особенно если учесть, что я не стал уточнять психологию (сам же про себя считаю, что они должны быть не слишком женственны: где-то посередине, ведь им же и мужские функции выполнять). А что до генетики - ну, я надеюсь, нас не превратят в тритонов. Или, Вы думаете, один из полов просто поднимут на эволюционной лестнице повыше, а другой оставят на нынешнем уровне?

[kot_kam]

Не вижу проблемы. Если откинуть сексуальную составляющую, это ровно то, что испытывают представители вида Homo sapiens к своим котикам и собачкам. Если прекратить этот симбиоз, никому из его участников лучше не станет.

[tiskin]

Ну, тритонам можно просто не рождаться.
С другой стороны, конечно, это только по сравнению с нами у них что-то не так. Это у нас есть идеал любви как не-эксплуатации. У них ему неоткуда взяться.

[kot_kam]

Во-первых, это не эксплуатация. Точнее, любое взаимовыгодное сотрудничество можно обозвать двусторонней эксплуатацией, но это чересчур уж притянуто за уши. Если завтра в мире исчезнут все котики, лучше не станет ни котикам, ни людям - и не только потому, что нас мыши съедят. Но и потому, что мы с котиками друг друга любим.

[tiskin]

Я имел в виду эксплуатацию в том смысле, что к партнёру относятся, как к средству. Тритоид мне не пара в интеллектуальном отношении, и это повод воспринимать его как инструмент; наш же идеал любви между полами вроде бы это запрещает.

[polryby4]

Мезальянсом это будет с человеческой точки зрения, а их такая ситуация может полностью устраивать.
Как, интересно, у них будет выглядеть забота о потомстве? Будет ли этим заниматься "умный" пол (наверняка, так у потомства больше шансов выжить), и как они будут выращивать и воспитывать противоположный пол? И насколько самостоятельным будет потомство при появлении на свет?
При каких условиях вообще может возникнуть такой диморфизм? Каковы могут быть преимущества "глупого" пола?

[tiskin]

Ну, у таких видов, кажется, слабый пол вообще мало на что способен, ср. трутней или муравьёв (что ещё не крайний случай). Ясно, что о разумном может заботиться только разумный.
Да, с человеческой точки зрения, если не считать в кантовском духе, что есть какой-то надчеловеческий долг разумного существа.

[boda90]

У удильщиков так всё и работает, насколько я понимаю. Умные и хищные самочки, и безмозглые паразитирующие самцы.

[tiskin]

А очень может быть, я же откуда-то это брал. Только у удильщиков нет ума, ни у какого пола. Им моральные проблемы по колено.

[nsela]

Вспомнила лицевых танцоров Тлейлакса у Херберта в Дюне.

[tiskin]

А вот этого, увы, не читал.