Про иДиоды
Попалась на глаза статейка, пробежался глазами. Во первых строках ода светодиоду, а дальше мрак. Такое впечатление что сугубо реклама, либо публикация писалась по рекламным буклетам.
Да на текущий момент диоды выглядят самой перспективной технологией. Но, даже если прогресс в данной области не замедлится, радикальное вытеснение иных видов ламп случится только к концу десятилетия.
Автор сурово дрочит на кристаллы выдающие 200 люмен на ватт. Очень допускаю что они существуют, но мне сложно представить сколько они будут стоить. Массовый диод выдает что-то порядка 100-130 люмен на ватт, доступный по цене говнодиод около 60-80. Помимо того что сами диоды дороги, есть фактор конкурентных технологий - люминисцентные лампы. Они дешевеют и становятся все более компактными. Идеальный диод конечно лучше идеальной люминисцентной, однако как рыночный продукт диоды конкурентны пока только в узких областях и это явно не жилища.
Диодная лента - страшный гимор. Под нее надо перепроектировать системы освещения. Делать ниши, либо ставить рассеиватель который сожрет до 30% светового потока.
Мощные диоды в стандартных цоколях (Е14, Е27) весьма себе специфичны. Они дико дороги (под 100 баксов за штуку) и ни разу не компактны. Кетайцы начали делать вменяемые диоды Е27 по 5 баксов за штуку, но мощность светового потока где-то на уровне 60 ваттной лампы, может чуть выше, а компактность и экономичность хуже чем у люминисцентной той же мощности. В природе существуют супер-пупер диоды, но дома для них пока нет места.
Где реально диоды рулят, только в дали от источника напряжения. Прожекторы и лампы работающие от аккумулятора практически не имеют аналогов, это факт, хотя и годятся не столько для освещения, а больше для подсветки. Пока не более того.