Ловцы человеков 16-02-2015
Оригинал взят у kadykchanskiy в Ловцы человеков
Давненько меня с того света никто не навещал. Сегодня ночью явился-таки. Смешной, как герой из мультика. Рыжий, долговязый, в шляпе с полями шире плеч, в чёрном сюртуке и белых штанах. Мысленно спрашиваю, мол, чего надо, сынок? А тот обиделся, засопел, длинными рыжими ресницами, как у коровы захлопал. Мне, говорит ( Read more... )
Давненько меня с того света никто не навещал. Сегодня ночью явился-таки. Смешной, как герой из мультика. Рыжий, долговязый, в шляпе с полями шире плеч, в чёрном сюртуке и белых штанах. Мысленно спрашиваю, мол, чего надо, сынок? А тот обиделся, засопел, длинными рыжими ресницами, как у коровы захлопал. Мне, говорит ( Read more... )
"Просьба "простить долги" там неразрывна "
Вот Порошенко хочет чтобы Россия простила долги, при этом так же настаивает на том, что русские мешают укропии. Чем отличается? - 1. неразрывна с тем, как можем простить сами (речь о духовном); 2. А Россия по-Вашему ничем не отличается от Всевышнего (или для пары Порошенко-Россия можно провести аналогию человек(дитя Бога) - Бог)?
Несправедливо что? Отвечать по своим долгам? А когда их делали или брали кредит об этом не думали? Де берём чужие, а отдавать свои? - То есть Вы против того, чтобы отвечать за содеянное? Или всё-же нет?
"как мы сами умеем прощать другим"
Да? Те кто возмущается несправедливостью мира и требует хлеба и списания долгов, что-то не очень прощает другим, а наоборот требует, требует и требует и больше чем другим. - Ну и что? Им все прощают что-ли? Речь как раз о том, что если сам не можешь простить другим, то и тебе не простится (хоть запросись).
Reply
Всё есть Бог, нет?
"То есть Вы против того, чтобы отвечать за содеянное?"
Против или за? Это ли не дуализм? Бог и Диавол? Добро и Зло? И мы мечемся между этим заборами, где постоянно в выборе где лучше?
"Речь как раз о том, что если сам не можешь простить другим, то и тебе не простится"
Тогда смысл в молитве, если не начинать с себя?
А если начинать с себя, то зачем вообще молитва?
"Зачем тогда нам даны разум и душа?"
Они нам даны в кредит. Их эксплуатация стоит, и немало. Это не наша собственность. Это лишь инструмент познания.
Reply
"То есть Вы против того, чтобы отвечать за содеянное?" - нет это просто вопрос не для риторики. Конкретно о вашем выборе. Так какой Ваш выбор?
Верно, смысла нет. Именно то и написано. А молитва затем, чтобы знать с чего начинать. Вы это когда, например, узнали?
"Они нам даны в кредит. Их эксплуатация стоит, и немало. Это не наша собственность. Это лишь инструмент познания" - верно, но это не совсем ответ... Даны в кредит зачем? Ему это зачем?
Reply
Только одни работают, а другие делают вид, но требуют хлеба насущного за труды наравне и даже больше.
"Так какой Ваш выбор?"
К чему в таком варианте выбор? Чтобы поставить очередной забор?
"Даны в кредит зачем? Ему это зачем?"
Зачем организму клетка? Зачем её согревать, питать и содержать?
Reply
Чтобы Вы определились для себя.
В организме функциональные связи можно проследить и определить для чего та или иная клетка.
С человеком разве также? И человек весьма сильно и принципиально отличается от прочих "клеток" этого "организма". Отличия названы в вопросе... Так зачем?
Reply
Забор - это стена. Тюрьма состоит из стен. Сидеть в собственной тюрьме - это поделиться?
"В организме функциональные связи можно проследить и определить для чего та или иная клетка."
Да?! А вот светила медицины уверяют, что они этого сделать не могут. Кому верить?
"И человек весьма сильно и принципиально отличается от прочих "клеток" этого "организма"."
Человек может и отличается. Вы считаете себя уже человеком? Т.е. быть среди людей вам претит, вы выше этого стада? А зачем стада содержат? Наверное чтобы потреблять с них.
Reply
Этого ответа не понял. Вы же не Улюкаев? :))) Можно попроще?
Т.е. Вы хотите сказать, что имея образцы клеток печени, кожи, кости и т.п. они не смогут идентифицировать откуда клетки? ...В общем это уход от темы. Если надоело, можете сказать прямо. Или просто неясен пример (отличия разумного от неразумного)?
Человек может и отличается. Вы считаете себя уже человеком? Т.е. быть среди людей вам претит, вы выше этого стада? А зачем стада содержат? Наверное чтобы потреблять с них
- Это у Вас откуда? Я и Вас считаю человеком, и других людей... А Вы что, не сможете отличить человека от тигра, или зайца, или от мидии, или от тополя...? Я полагал, что всё в мироздании - есть клетки Божественного... Что же тогда имели ввиду Вы (под клетками)? Только людей?
Я Вас попрошу за меня не выдумывать, того, что я не только не говорил, но даже и не подразумевал. Проще уточнять...
Не проще ли тогда Вам будет ответить на вопросы:
1. Чем мы похожи на Него?
2. Чем мы (люди) принципиально отличаемся от всего прочего живого на земле?
Reply
Естественно очевидный для лодырей и тех кто завидует другим, предпочитая отнять, чем сделать.
"Зачем сочинять то, чего не сказано мной?"
Так вам же очевидно, что в мире есть неравенство? Или это не ваши слова? А раз есть неравенство, то Он не справедлив, ибо Он заведует этим миром, и вы хотите ему указать на это, моля, т.е. докладывая наверх в этой кляузе о несправедливости на местах.
"Я и Вас считаю человеком, и других людей..."
@Видите разницу между смыслом и Вашей интерпретацией?@
Вы уж как-то договоритесь с собой. Ибо считать вы можете что угодно, но это лишь ваша интерпретация. А чего вы не назначили себя сразу Богом? Хотя пожалуй вы выбрали себе должность повыше, вы же Богу указываете как надо ему поступать.
"Я полагал, что всё в мироздании - есть клетки Божественного..."
Т.е. это не организм? Ведь согласно вашим словам: "И человек весьма сильно и принципиально отличается от прочих "клеток" этого "организма"."
Вы уж определитесь.
1. А с чего вы вообще взяли, что вы похожи на него? "Видите разницу между смыслом и Вашей интерпретацией?"
2. С чего вы вообще взяли что вы чем-то отличаетесь от любой бактерии в этом мире? Видите разницу между смыслом и Вашей интерпретацией?
Reply
Так вам же очевидно, что в мире есть неравенство? - Ваши слова, не мои (я сказал, что материальные блага распределены неравномерно). Прочее - опять на Вашей совести.
Своим утверждением Вы задали вопрос, не считаю ли я себя выше людей. Я ответил, что нет, не считаю. Остальное - на Вашей совести.
Пример с организмом и клетками Ваш, я принял Вашу модель. Поскольку Бог есть всё (сказали Вы, и я согласился) - значит если мы (люди) - клетки, то и прочее мироздание - тоже. Что нелогично?
1. Не "вы", а "мы (с Вами)". Зачем хамить (я этого не делаю)? - Ну, это, в общем и в первоисточниках написано.
2. С чего вы вообще взяли что "вы" (опять, не "вы", а "мы (с Вами)") чем-то отличаетесь от любой бактерии в этом мире? Зачем опять это хамство (Чем я Вас обидел?)? - Это видно визуально. Или нет? Вам конкретно видно?
Reply
"я сказал, что материальные блага распределены неравномерно"
И? Значит это равенство и справедливо? Тогда к чему молитва?
1. О? Уже хамство пошло? А ещё говорят, что каждый судит по себе, нет? Вы конечно выше этого, вы исключительно видите всех насквозь, всё так? Но не себя, нет?
2. Т.е. это не ваши слова были, про отличие человека от остального? И теперь вы хотите, чтобы за ваши слова отвечали все, де как говорить, так это вы, а как отвечать, так все остальные?
Что это, как не обычная трусость?
Reply
Только то, что сказал. Из-за этого и существует мнение, что "неравенство и несправедливо", - ровно как получается у Вас.
1. А Вы покажите хоть одну фразу из моего текста, где я пытался Вас обидеть...
2. А Вы не видите разницы между животным и человеком? Я Вас трусом не называл - это тоже на Вашей совести.
Reply
2. Вас разве назвали трусом? Вы сами выбрали кем вам быть.
"Видите разницу между смыслом и Вашей интерпретацией?"
"Я Вас трусом не называл - это тоже на Вашей совести."
Что на нашей совести? Ваше неназывание трусом кого-то? Т.е. это не перекладывание ответственности за ваши слова на других? Вы сами кого-то там не называли трусом, а отвечать должны другие?
И часто это с вами?
Reply
2. Переживу :)))
3. :))))) Говорю, не злитесь, - для здоровья не полезно.
Reply
Вы не скрывайте их, они по вашу сторону, а это лишь буквы. Вам вообще неведомо откуда они берутся, это может и робот писать, а вы наставили диагнозов про эмоции.
Reply
Reply
А кто виноват? Конечно противная железяка.
Reply
Leave a comment