Заговорил высший эшелон, прямым текстом

[tintos]

Оригинал взят у irin_v в Заговорил высший эшелон, прямым текстом

Россия может повторить судьбу СССР из-за неэффективного управления
Глава Сбербанка Герман Греф раскритиковал методы управления, состояние бизнес-климата и налоговую политику России. Как сообщает РБК, в своём выступлении на инвестиционном форуме "Россия зовет" в четверг Греф предупредил, что

Comments

[ekhard]

Греф использовал запрещённый логический приём - взял два никак не зависящих друг от друга смысла (целевые программы и налогообложение малого бизнеса) и через призму одного из них (действительно несправедливого налогообложения) сделал вывод об ошибочности другого (гос.целевых программ).
Гос. целевые программы - это долгосрочные проекты, а Греф норовит оценивать их экономическую целесообразность в ничтожно малые временные сроки. Греф вообще грешит отсутствием стратегического мышления и способности планировать, у него логика мелкого спекулянта - прибыль должна быть здесь и сейчас.

[tintos]

Греф не использовал этот приём. Он сделал обзор основных аспектов проблемы, как он их видит. Из ошибочности одного он не делал вывод об ошибочности другого. Хотя, связи между ними не может не быть. Но этому нужно посвящать отдельное исследование и доклад.

Гос. целевые программы есть более и менее долгосрочные. Все они имеют конкретные цели, в том числе и временные. Многие из них уже должны были быть в разной степени достигнуты. Кроме этого о ходе их текущего выполнения тоже вполне можно судить. Что Греф и делает.

[ekhard]

Как можно оценить программы направленные на улучшение демографического состояния страны? Очевидно что эффект этих программ страна увидит через 20-30 лет.

[tintos]

Ход выполнения даже такой программы, думаю, вполне можно оценить. Не только по конечному, часто отдалённому, результату, но по успешности выполнения текущих мероприятий и промежуточным результатам. Тем более это касается не демографических, а чисто экономических программ, которые и имел в виду в первую очередь Греф. Многие из которых уже должны были давать результаты.

А если у нас выделяются триллионы рублей на программы, успешность выполнения которых на протяжении 20-30 лет не возможно контролировать, то это ещё большее преступление.

[ekhard]

Вопрос в критериях оценки, а они у Грефа ошибочны. Гос.целевые программы - административное восполнение пробелов, которые не решаются рыночным регулированием. И не решаются они рыночным регулированием по ряду объективных причин - прежде всего недостаточной численностью населения и растянутостью инфраструктуры. Вот эти проблемы и пытаются решить гос.программами.

[tintos]

Конечно. Это не рыночное, а административное регулирование. У которого есть конкретные, не обязательно чисто экономические, цели. Но цели есть и значимость результатов выполнения программ можно и необходимо оценивать. Уверен, что под отсутствующими значимыми результатами выполнения гос. программ Греф не имел в виду обязательную быструю прибыль. У разных программ разные критерии.

[x_kozhevnikoff]

легко.

дешёвое и доступное жильё = хорошая демография.

последние лет 10 цены на жильё растут быстрее зарплат.

ещё есть целевая программа "молодая семья", можно посмотреть, сколько молодых семей получило жильё по этой программе и оценить её эффективность :)

ну и конечно можно подождать ещё лет 20, чтобы уж оценить наверняка :)

[tintos]

Например, так.