Жизнь по нужде

Nov 05, 2013 09:40

grimnir74:
- Когда человечество станет более экономически крепким, проститутками будут лишь по желанию своей натуры, а не по материальной нужде.- Это к любому занятию в равной степени относится. Любым делом нужно заниматься по призванию, а не по нужде. В последнем случае мы знаем, что получается ( Read more... )

Leave a comment

Comments 41

grimnir74 November 5 2013, 05:45:09 UTC
так и надо

Reply

tintos November 5 2013, 05:48:50 UTC
Так и будет.

Reply


poru4ik November 5 2013, 06:05:15 UTC
Очень правильно. Но утопия:(

Reply

tintos November 5 2013, 06:12:56 UTC
Сегодня да. Поэтому так будет, но не сегодня.

Reply

poru4ik November 5 2013, 07:06:52 UTC
Нескромный вопрос - Вашим детям сколько лет?

Reply

tintos November 5 2013, 07:09:21 UTC
Пока ни сколько. Но и они, вероятно, этого не застанут.

Reply


geoba November 5 2013, 06:14:40 UTC
Чушь! Если всем обеспечить(отдельная квартира и стабильный доход)., то работать не будет стимула. И ничего он не окупит задним числом. С возвратом долгов у человеческой психологии всегда отношения не складываются.. )) ИМХО

Reply

tintos November 5 2013, 06:36:29 UTC
Это не в долг. Возвращать никому ничего не нужно. Если вы ухаживаете за яблоней, а она потом вырастает большой и здоровой и приносит кучу яблок. Не потому что должна вернуть какой-то долг, а потому что ей хорошо и она по другому не может. Просто реализуется в полной мере её предназначение.

Если человек стал профессионалом, он просто не сможет делать своё дело плохо. И не сможет его не делать, если для этого есть возможность и не приходится вместо этого выживать. Не из сознательности, а из естественной потребности. Удовлетворение от реализации своего предназначения, которое востребовано, - это главный стимул творчества. И действительно полезного труда.

Reply

geoba November 5 2013, 06:44:01 UTC
Тут у Вас ответ на Ваше же спорное утверждение. )

Сажая яблоню каждый знает, что это яблоня.
Обучая/назначая достойную зарплату/снабжая квартирой человека, который может оказаться совсем 'не яблоней', а просто поступил туда, где все гарантированно дают не зависимо от способностей - это подмена понятий причины и следствия.
Дать только удочку, то бишь - образование. А вот насколько он из этого образования слепит свой профессионализм настолько и получит.. По результатам, а не авансом..
Волка ноги кормят.. (с)

Reply

Чтобы росло нужно не требовать расти, а поливать tintos November 5 2013, 07:11:37 UTC

- Сажая яблоню каждый знает, что это яблоня.

- Создавая человека, разве мы не знаем, что это человек? Если яблоню посадить в глину и не поливать, из неё тоже сорняк вырастет. И мы не узнаем, что это могла бы быть яблоня.

- Обучая/назначая достойную зарплату/снабжая квартирой человека, который может оказаться совсем 'не яблоней', а просто поступил туда, где все гарантированно дают не зависимо от способностей - это подмена понятий причины и следствия.
Дать только удочку, то бишь - образование. А вот насколько он из этого образования слепит свой профессионализм настолько и получит.. По результатам, а не авансом..- Удочка - это не только образование, но потребность именно в этом образовании, то есть жадность к этому знанию и к развитию и реализации своих способностей. Эту потребность и возможность её реализовать заложена в каждом. И в том, чтобы её выявить и развить, - главное назначение школы. Только после этого имеет смысл дальнейшее образование ( ... )

Reply


vika_2008 November 5 2013, 06:46:29 UTC
Польза для других-это такое растяжимое понятие.
Вот возьмём меня-лингвист-универ с красным дипломом, подтверждение диплома в другой стране,работа в этой другой стране.А потом-бац-не хочу я приносить пользу другим-я хочу ТОЛЬКО своей семье приносить пользу.Я по-прежнему учитель,но исключительно для СВОИХ детей.Это я кому пользу приношу? Да,конечно-дети принадлежат обществу и их я образовываю очень качественно.Но общество почуствует отдачу от этого через много лет. А вот приносить пользу сейчас и каждый день чужим людям я не хочу.
Будут ли люди ждать пользы от других людей много-много лет? ИЛи такой вариант не предусмотрен?

Reply

tintos November 5 2013, 07:52:24 UTC
- Польза для других-это такое растяжимое понятие.

- Конечно. И не нужно его сужать. Чтобы Эйнштейн сделал свои открытия, ему не нужно было указывать до чего конкретно ему нужно было додуматься. Ему просто нужно было не мешать.

- Я по-прежнему учитель,но исключительно для СВОИХ детей. Это я кому пользу приношу? Да, конечно - дети принадлежат обществу и их я образовываю очень качественно. Но общество почувствует отдачу от этого через много лет. А вот приносить пользу сейчас и каждый день чужим людям я не хочу.
Будут ли люди ждать пользы от других людей много-много лет? Или такой вариант не предусмотрен?

- Предусмотрен. Для каждого из нас нужно создавать условия и не мешать. В остальном - указывать в чём конкретно от каждого должна быть польза - преступление. Хотя бы потому, что мы этого не знаем. Даже если кажется, что сейчас знаем.

Reply


nikeeya November 5 2013, 11:37:50 UTC
Полностью согласна с текстом, начиная со слова "Каждого,," С этого должно бы начинаться государство.

Reply

tintos November 5 2013, 13:03:05 UTC
Для начала хорошо бы ему к этому хотя бы немного приблизится.

Reply


Leave a comment

Up