Итак, подведём итоги!
В позавчерашней задаче:
Чему равна амплитуда колебания верхней точки (макушки) велосипедиста в движении при условии, что он едет стоя по прямой дороге?
- верным является ответ под буквой «е»: радиусу окружности, описываемой педалью при обороте, с чем я и поздравляю
crow_oneи
mcman10.
Прямо, даже обидно за женский пол. Девушки! Где ваша логика? Почему большинство делало квадратные глаза и задавало странные вопросы? И только
furtivelyпорадовала уверенным ответом :) Хоть и неправильным. Неужели у меня логическое мышление развито больше всех? Впрочем, что говорить, если у меня совершенно не развита интуиция... Блин, я точно родилась тем, кем надо?..
Логика ответа такова: велосипедист при движении опирается на обе педали попеременно. То есть, сначала на одну педаль и, после того как она делает пол-оборота, на другую. Следовательно, и любая точка его тела выше ног не будет колебаться с амплитудой большей, чем расстояние от нижней точки окружности, описываемой педалью при обороте, до её середины - стало быть, её радиус.
Если бы верным ответом являлся вариант «д»: диаметру данной окружности, - то получалось бы, что велосипедист ехал стоя на одной педали, как-то умудряясь ею при этом вращать.
Вариант «з» не подходит в силу того, что по смыслу равен «д».
От всех остальных вариантов амплитуда верхней точки ездока не зависит.
В вариантах от «к» включительно, она могла бы зависеть от умения и опыта человека, управлять велосипедом, коие в условиях задачи не упоминались.
*Перечитала, ничего не поняла и осталась довольна*)
Чему равна амплитуда колебания верхней точки (макушки) велосипедиста в движении при условии, что он едет стоя по прямой дороге?
- верным является ответ под буквой «е»: радиусу окружности, описываемой педалью при обороте, с чем я и поздравляю
crow_oneи
mcman10.
Прямо, даже обидно за женский пол. Девушки! Где ваша логика? Почему большинство делало квадратные глаза и задавало странные вопросы? И только
furtivelyпорадовала уверенным ответом :) Хоть и неправильным. Неужели у меня логическое мышление развито больше всех? Впрочем, что говорить, если у меня совершенно не развита интуиция... Блин, я точно родилась тем, кем надо?..
Логика ответа такова: велосипедист при движении опирается на обе педали попеременно. То есть, сначала на одну педаль и, после того как она делает пол-оборота, на другую. Следовательно, и любая точка его тела выше ног не будет колебаться с амплитудой большей, чем расстояние от нижней точки окружности, описываемой педалью при обороте, до её середины - стало быть, её радиус.
Если бы верным ответом являлся вариант «д»: диаметру данной окружности, - то получалось бы, что велосипедист ехал стоя на одной педали, как-то умудряясь ею при этом вращать.
Вариант «з» не подходит в силу того, что по смыслу равен «д».
От всех остальных вариантов амплитуда верхней точки ездока не зависит.
В вариантах от «к» включительно, она могла бы зависеть от умения и опыта человека, управлять велосипедом, коие в условиях задачи не упоминались.
*Перечитала, ничего не поняла и осталась довольна*)