Про прошедшую войну и переименования
Это еще один «программный пост», и он связан с тем, что таки решился вступить в Двуглавый Орел (https://rusorel.info/) - вот сейчас анкету сижу заполняю.
Так, вот программный пост про борьбу, в которой обретается право, победу и все такое прочее.
Я, как человек крайне интересующийся политической темой, пытаюсь отслеживать близкие мне по духу движения. Их крайне немного - у нас в стране, если верить опросам. Довольно много монархистов «потенциальных», но политически активных откровенно мало…
…и, пожалуй, для активных монархистов основная повестка - борьба с наследием большевицкой заразы. Мне кажется, это путь тупиковый, и обоснованию тупиковости этого пути и посвящена данная простыня текста.
Я очень люблю время от времени перечитывать Клаузевица - это дает возможность еще раз взглянуть на происходящее вокруг через строгий прицел «науки о войне». Вот, например, смотрю я на борьбу монархистов со всякими коммунистами - и слегка офигеваю.
0. На самом деле, что с той, что с другой стороны в борьбе принимает участия очень мало людей. Этакие «бои местного значения» вместо стратегических операций и выходов на оперативный простор. Эти самые локальные бои - это болото, в нем можно только утонуть.
1. Смысл борьбы для монархистов - отменить наследие проклятого большевистского переворота, а для их противников - защитить наследие Великого Октября. То есть, по большому счету, что та, что другая сторона пытаются «довоевать» Гражданскую войну.
А она, война эта, давно закончилась, и нам надо это принять. В ней победили большевики, но сейчас их давно уже нет - вымерли как динозавры или мамонты. Более того, мне кажется, что большевики потом сделали немало полезного для нашей империи - и это надо учитывать.
2. Большая часть коммунистов, известных мне, любит того же Сталина не за репрессии (к ним отношение разное, но радостного принятия нет ни у кого), а за то, что Иосиф Виссарионович довел страну до ядерных реакторов, космоса и победы в Великой Отечественной. Мне кажется. это возможная точка соприкосновения - да, пришел к власти после серии госпереворотов 1917 года (даже еще позже, но внутренняя кухня революционеров-победителей всегда дело жабы и гадюки, поэтому предлагаю не углубляться), но ведь потом добился хороших результатов.
Я вот вообще Сталина обычно называю Иосифом Первым.
Да, у нас с комми принципиально разные позиции по целому ряду вопросов. Но есть и позиции, в которых мы едины - например, сталинисты, как и мы, любят великую державу.
Весь мир воспринимает СССР как наследника и в общем-то реинкарнацию Российской Империи, и весь мир прав. Давайте тоже так делать.
Этот пункт про то. что надо не искать различия и заниматься мелкими междоусобными дрязгами, а пользоваться любой возможностью к наведению мостов. Основан он на мемуарах В.Кн. Александра Михайловича - и то. что было не зазорно великому Сандро, всяко допустимо для нас.
3. Про переименования, ибо тема больная. Знаете, кого должны забыть все жители эфеса? Безумного Герострата, да :) Мне кажется, что особенного давления тут оказывать не надо. Всякий раз, когда мы говорим «да знаете ли вы, что Каляев это террорист?!» - кто-то лезет в Википедию почитать про этого самого Каляева. И да, такие споры сохраняют память о в общем-то рядовых деятелях большевистского переворота.
Как можно действовать? На мой взгляд, надо предлагать позитивную повестку - в связи с малоизвестностью (вот результаты опроса) деятеля ревтеррора предлагаем переименовать улицу в честь одного из героев современных. Например, в улицу Карлова. Не надо говорить про «да он же террорист, как можно в его честь называть…» Легко можно называть в честь террористов, чего уж там. Давить надо на малоизвестность. А Волгоград, наоборот, переименовать в Сталинград - потому что этот город прославлен при помощи доблести русского оружия именно под этим именем.
4. Вообще про известность важный вопрос. Надо, конечно же, активно прославлять достижения нашей страны и славные имена. Вот, например, наши гастарбайтеры - многие ли знают, что Леонард Эйлер, в общем-то ключевая фигура в мире математики, жил и работал именно в России? А что Поль Джонс, создатель американского флота - русский адмирал?
Надо двигать в массы историю России. Чтобы при, например, упоминании фамилии Столыпин люди не вагоны вспоминали, а с уважением говорили про «экономические реформы». Как раз «Двуглавый орел» этим занимается, мне интересно, хочу поучаствовать.
А про Каляева пусть помнят ребята со «ЧтоГдеКогда». Им можно, у них память просто-таки мнемоническая.
В заключение хочу отметить важный момент, который, как мне кажется. надо понимать - нам, монархистам, большевики\коммунисты давно не соперники. Эта битва уже прошла, мы ее проиграли еще тогда, сто лет тому назад - но и победителей уже нет, ветер истории их смел с шахматной доски. Империя получила урок. Империя благодарит. Надо двигаться дальше - наша война в самом разгаре.
Так, вот программный пост про борьбу, в которой обретается право, победу и все такое прочее.
Я, как человек крайне интересующийся политической темой, пытаюсь отслеживать близкие мне по духу движения. Их крайне немного - у нас в стране, если верить опросам. Довольно много монархистов «потенциальных», но политически активных откровенно мало…
…и, пожалуй, для активных монархистов основная повестка - борьба с наследием большевицкой заразы. Мне кажется, это путь тупиковый, и обоснованию тупиковости этого пути и посвящена данная простыня текста.
Я очень люблю время от времени перечитывать Клаузевица - это дает возможность еще раз взглянуть на происходящее вокруг через строгий прицел «науки о войне». Вот, например, смотрю я на борьбу монархистов со всякими коммунистами - и слегка офигеваю.
0. На самом деле, что с той, что с другой стороны в борьбе принимает участия очень мало людей. Этакие «бои местного значения» вместо стратегических операций и выходов на оперативный простор. Эти самые локальные бои - это болото, в нем можно только утонуть.
1. Смысл борьбы для монархистов - отменить наследие проклятого большевистского переворота, а для их противников - защитить наследие Великого Октября. То есть, по большому счету, что та, что другая сторона пытаются «довоевать» Гражданскую войну.
А она, война эта, давно закончилась, и нам надо это принять. В ней победили большевики, но сейчас их давно уже нет - вымерли как динозавры или мамонты. Более того, мне кажется, что большевики потом сделали немало полезного для нашей империи - и это надо учитывать.
2. Большая часть коммунистов, известных мне, любит того же Сталина не за репрессии (к ним отношение разное, но радостного принятия нет ни у кого), а за то, что Иосиф Виссарионович довел страну до ядерных реакторов, космоса и победы в Великой Отечественной. Мне кажется. это возможная точка соприкосновения - да, пришел к власти после серии госпереворотов 1917 года (даже еще позже, но внутренняя кухня революционеров-победителей всегда дело жабы и гадюки, поэтому предлагаю не углубляться), но ведь потом добился хороших результатов.
Я вот вообще Сталина обычно называю Иосифом Первым.
Да, у нас с комми принципиально разные позиции по целому ряду вопросов. Но есть и позиции, в которых мы едины - например, сталинисты, как и мы, любят великую державу.
Весь мир воспринимает СССР как наследника и в общем-то реинкарнацию Российской Империи, и весь мир прав. Давайте тоже так делать.
Этот пункт про то. что надо не искать различия и заниматься мелкими междоусобными дрязгами, а пользоваться любой возможностью к наведению мостов. Основан он на мемуарах В.Кн. Александра Михайловича - и то. что было не зазорно великому Сандро, всяко допустимо для нас.
3. Про переименования, ибо тема больная. Знаете, кого должны забыть все жители эфеса? Безумного Герострата, да :) Мне кажется, что особенного давления тут оказывать не надо. Всякий раз, когда мы говорим «да знаете ли вы, что Каляев это террорист?!» - кто-то лезет в Википедию почитать про этого самого Каляева. И да, такие споры сохраняют память о в общем-то рядовых деятелях большевистского переворота.
Как можно действовать? На мой взгляд, надо предлагать позитивную повестку - в связи с малоизвестностью (вот результаты опроса) деятеля ревтеррора предлагаем переименовать улицу в честь одного из героев современных. Например, в улицу Карлова. Не надо говорить про «да он же террорист, как можно в его честь называть…» Легко можно называть в честь террористов, чего уж там. Давить надо на малоизвестность. А Волгоград, наоборот, переименовать в Сталинград - потому что этот город прославлен при помощи доблести русского оружия именно под этим именем.
4. Вообще про известность важный вопрос. Надо, конечно же, активно прославлять достижения нашей страны и славные имена. Вот, например, наши гастарбайтеры - многие ли знают, что Леонард Эйлер, в общем-то ключевая фигура в мире математики, жил и работал именно в России? А что Поль Джонс, создатель американского флота - русский адмирал?
Надо двигать в массы историю России. Чтобы при, например, упоминании фамилии Столыпин люди не вагоны вспоминали, а с уважением говорили про «экономические реформы». Как раз «Двуглавый орел» этим занимается, мне интересно, хочу поучаствовать.
А про Каляева пусть помнят ребята со «ЧтоГдеКогда». Им можно, у них память просто-таки мнемоническая.
В заключение хочу отметить важный момент, который, как мне кажется. надо понимать - нам, монархистам, большевики\коммунисты давно не соперники. Эта битва уже прошла, мы ее проиграли еще тогда, сто лет тому назад - но и победителей уже нет, ветер истории их смел с шахматной доски. Империя получила урок. Империя благодарит. Надо двигаться дальше - наша война в самом разгаре.