1. Поняття не мала, що ви говорите про Костянтина1979. Із вашого поста це не вилущити. 2. Навіщо так багато слів, щоб сказати, що "я нє такая", а якийсь Ромочка (треба вважати, що Бидлук - це якраз приклад вихованості) неправий - достатньо було просто не стирати своїх постів, раз ви в усьому були на висоті. 3. Ви просили де це ви сказали - я вам привела. Тепер ви взялись за трактування слова "гречкосєи", "забувши" про "вьіродівшієся". (не кажучи вже про те, що це не весь ваш пост, який ви передбачливо стерли).
Визнати свою неправоту - право сильного і відповідального. Бути сильним і відповідальним вам не грозить.
4. Я знаю, що ви живете в Харкові. Відповідно і що маєте українське громадянство. Але забавно, що ви ставите не свою національність "росіянин" проти моєї "українка", а своє громадянство проти моєї національності.
Будь ласка. А ви і тоді вразили мене своєю обмеженістю. Далі ви ще далі еволюціонували:))
P.S. Захищати Горліс-Горського або чиїсь ще мемуари, розказуючи, що в художньому творі не збережений повністю фактаж, все одно, що казати, що Війна і мир - хєрня, бо в ньому Толстой відійшов від історичної правди.
2. Комментарии я вытер в знак протеста против "толерантности" vent-de-la-mer. О том, что был там на высоте, нигде не утверждал - много глупостей написал, что греха таить - что не делает поведение Быдлука и его подружки, начавшей ту перебранку (причем с первого комментария пошла именно перебранка с оскорблениями), нисколько лучше.
3. "Выродившиеся" это из разряда "поперчить". Самостоятельной смысловой нагрузки не несет, хотя и вправду лишнее.
Ви просили, де це ви сказали... Це не весь ваш пост...
Во-первых, я не утверждал нигде, что "русские научили украинцев нос вытирать" и ничего подобного, во-вторых, претензия была именно к "выродившимся гречкосеям", превращенных волшебством Быдлука (а затем и вашим) в "украинцев".
Бути сильним і відповідальним вам не грозить.
Даже если так, я свою неправоту в сети признавал не раз и не два - в отличие от типичного слюноразбрызгивателя, вроде того же Ромочки. Такие будут доказывать, что, например, белогвардейцы в 1919 году пользовались новым стилем и, соответственно, первое соглашение о переходе ГА к Деникину подписано еще в октябре - а в личку писать, что я прав, конечно, только вот умничать не надо (реальный случай).
4. Не усложняйте, я лишь указал на два значения слова "росіянин".
5. "Война и мир" - мировая классика, которая существует с опусами члена СП УССР Шкляра в разных измерениях (и нет, дело тут вовсе не в языке). А вот агитка, по формальным признакам причисленная к художественной литературе, и представляющая собой дешевую полуплагиат-полупародию на мемуары Г.-Г. (формально тоже относящиеся к художественной литературе: "Щоби зробити книжку цікавішою... я убрав її в форму... повістярську") - именно что херня.
P.S. Хозяйка этого жж попросила нас убраться (вполне заслуженно), что я и сделаю.
МОжливо, що і почалась - я не дуже уважно читала, зачепилась тільки коли ви вдвох почали про мене пліткувати. Ще потім дивувалась - коли це я міряла якісь черепки. О, позбавте мене від ваших викручувань! Ну,блін! Ви зараз навіщось демонструєте, що живучи в Україні, настільки страждаєте від української мови, що не знаєте, що в українській "росіянин" - етнонім; правда, я вважаю, що це дитячі хитрощі - бо навіть якщо і не знаєте, неважко і по контексту здогадатися. Дуже прошу не робити так надалі - бо попри всю неприязнь до вас я зберігаю певну повагу, а з такими фокусами вона розстане.
Як читач Тієї розмови - стверджую, що ви саме в такому дусі і висказились. А ви, зі своєї сторони, можете це заперечувати до посиніння. Так само і про міфічну травлю вас "Бидлуком і ево дєвачкай". (ну, посоромились би - всі, хто вас знає може відмітити вашу непересічну сварливість). Звати sparrow_hawk як ще одного свідка і учасника я не буду. Свій висновок про вас я зробила - переглядати його ви приводу не дали, але і нікому його не нав'язую. Отже, слово ваше проти слова мого. На цьому і закінчимо розмову про Ту розмову.
Давайте проілюструємо свіжими вашими репліками мій висновок про те, що ви себе вважаєте юберменшем, а українців унтерменшами. Якраз по темі толерантності, завзятим прихильником якої ви є, наскільки я зрозуміла (про виховання не будемо - це теж не ваша сильна риса).
Отже, тільки в двох постах ви вже встигли висловитись про селюків, "не всі українці такі як ви", обізвали ксенофобами (хотіла б я зрозуміти за що мене-то?), закинули, що "вьіродівшієся грєчкосєі" не рубають в капусту когось-то (типу, шавки, що можуть пнути тільки мертвого лева), а також ще й набагато менш знають ніж ви, хоч ніде про те мова не йшла, і знання чи незнання, їх необхідність в тому контексті і т.д. ви опонентам просто приписали. Отже, підсумуємо: Селюки (хоч формально всі, що приймали участь у дискусіях - і тій і цій, горожани). Боягузи (нічим не підтверджено) Неосвічені (в протиставленні вам - неймовірно освіченому) - теж із області висмоктаного з пальця. Слова таки читаються і інколи більше ніж того хочеться мовцю. Можете кивати на те, що це ваша звична манера вести дискусію, але підібраний ряд лайок - промовистий. Толерантний ви наш:)).
Раз книжка має "повістярську" форму, отже закиди до того, що вона негодня, бо в фабулі є якісь історичні неточності абсолютно недоречні. Замість "Війни і миру" можна поставити "Три мушкетера", "Чорний замок Ольшанський", "Капітана Блада", "К послєднєму морю", "Дні Турбіних" і т.д. - одним словом, будь-яку книгу, що використовує історичні елементи в тексті.
2. Навіщо так багато слів, щоб сказати, що "я нє такая", а якийсь Ромочка (треба вважати, що Бидлук - це якраз приклад вихованості) неправий - достатньо було просто не стирати своїх постів, раз ви в усьому були на висоті.
3. Ви просили де це ви сказали - я вам привела. Тепер ви взялись за трактування слова "гречкосєи", "забувши" про "вьіродівшієся". (не кажучи вже про те, що це не весь ваш пост, який ви передбачливо стерли).
Визнати свою неправоту - право сильного і відповідального. Бути сильним і відповідальним вам не грозить.
4. Я знаю, що ви живете в Харкові. Відповідно і що маєте українське громадянство. Але забавно, що ви ставите не свою національність "росіянин" проти моєї "українка", а своє громадянство проти моєї національності.
Будь ласка. А ви і тоді вразили мене своєю обмеженістю. Далі ви ще далі еволюціонували:))
P.S. Захищати Горліс-Горського або чиїсь ще мемуари, розказуючи, що в художньому творі не збережений повністю фактаж, все одно, що казати, що Війна і мир - хєрня, бо в ньому Толстой відійшов від історичної правди.
Reply
2. Комментарии я вытер в знак протеста против "толерантности" vent-de-la-mer. О том, что был там на высоте, нигде не утверждал - много глупостей написал, что греха таить - что не делает поведение Быдлука и его подружки, начавшей ту перебранку (причем с первого комментария пошла именно перебранка с оскорблениями), нисколько лучше.
3. "Выродившиеся" это из разряда "поперчить". Самостоятельной смысловой нагрузки не несет, хотя и вправду лишнее.
Ви просили, де це ви сказали... Це не весь ваш пост...
Во-первых, я не утверждал нигде, что "русские научили украинцев нос вытирать" и ничего подобного, во-вторых, претензия была именно к "выродившимся гречкосеям", превращенных волшебством Быдлука (а затем и вашим) в "украинцев".
Бути сильним і відповідальним вам не грозить.
Даже если так, я свою неправоту в сети признавал не раз и не два - в отличие от типичного слюноразбрызгивателя, вроде того же Ромочки. Такие будут доказывать, что, например, белогвардейцы в 1919 году пользовались новым стилем и, соответственно, первое соглашение о переходе ГА к Деникину подписано еще в октябре - а в личку писать, что я прав, конечно, только вот умничать не надо (реальный случай).
4. Не усложняйте, я лишь указал на два значения слова "росіянин".
5. "Война и мир" - мировая классика, которая существует с опусами члена СП УССР Шкляра в разных измерениях (и нет, дело тут вовсе не в языке). А вот агитка, по формальным признакам причисленная к художественной литературе, и представляющая собой дешевую полуплагиат-полупародию на мемуары Г.-Г. (формально тоже относящиеся к художественной литературе: "Щоби зробити книжку цікавішою... я убрав її в форму... повістярську") - именно что херня.
P.S. Хозяйка этого жж попросила нас убраться (вполне заслуженно), что я и сделаю.
Reply
Reply
О, позбавте мене від ваших викручувань! Ну,блін! Ви зараз навіщось демонструєте, що живучи в Україні, настільки страждаєте від української мови, що не знаєте, що в українській "росіянин" - етнонім; правда, я вважаю, що це дитячі хитрощі - бо навіть якщо і не знаєте, неважко і по контексту здогадатися.
Дуже прошу не робити так надалі - бо попри всю неприязнь до вас я зберігаю певну повагу, а з такими фокусами вона розстане.
Як читач Тієї розмови - стверджую, що ви саме в такому дусі і висказились. А ви, зі своєї сторони, можете це заперечувати до посиніння. Так само і про міфічну травлю вас "Бидлуком і ево дєвачкай". (ну, посоромились би - всі, хто вас знає може відмітити вашу непересічну сварливість).
Звати sparrow_hawk як ще одного свідка і учасника я не буду. Свій висновок про вас я зробила - переглядати його ви приводу не дали, але і нікому його не нав'язую.
Отже, слово ваше проти слова мого.
На цьому і закінчимо розмову про Ту розмову.
Давайте проілюструємо свіжими вашими репліками мій висновок про те, що ви себе вважаєте юберменшем, а українців унтерменшами.
Якраз по темі толерантності, завзятим прихильником якої ви є, наскільки я зрозуміла (про виховання не будемо - це теж не ваша сильна риса).
Отже, тільки в двох постах ви вже встигли висловитись про селюків, "не всі українці такі як ви", обізвали ксенофобами (хотіла б я зрозуміти за що мене-то?), закинули, що "вьіродівшієся грєчкосєі" не рубають в капусту когось-то (типу, шавки, що можуть пнути тільки мертвого лева), а також ще й набагато менш знають ніж ви, хоч ніде про те мова не йшла, і знання чи незнання, їх необхідність в тому контексті і т.д. ви опонентам просто приписали.
Отже, підсумуємо:
Селюки (хоч формально всі, що приймали участь у дискусіях - і тій і цій, горожани).
Боягузи (нічим не підтверджено)
Неосвічені (в протиставленні вам - неймовірно освіченому) - теж із області висмоктаного з пальця.
Слова таки читаються і інколи більше ніж того хочеться мовцю.
Можете кивати на те, що це ваша звична манера вести дискусію, але підібраний ряд лайок - промовистий.
Толерантний ви наш:)).
Раз книжка має "повістярську" форму, отже закиди до того, що вона негодня, бо в фабулі є якісь історичні неточності абсолютно недоречні. Замість "Війни і миру" можна поставити "Три мушкетера", "Чорний замок Ольшанський", "Капітана Блада", "К послєднєму морю", "Дні Турбіних" і т.д. - одним словом, будь-яку книгу, що використовує історичні елементи в тексті.
Бувайте.
Reply
Leave a comment