Мне глубоко противны Ваши убеждения, но я готов отдатьnorlinkJuly 28 2010, 06:23:27 UTC
Но не абсурдна ли терпимость к нетерпимости? Я считаю, что "наши" перешли черту, определяемую законом, и организаторы (Федеральное агентство по делам молодежи, Министерство спорта, туризма и молодежной политики РФ) должны понести ответственность, причем отнюдь не по одиозным "экстремистским" статьям, а по тем статьям УК, которые полностью согласуются с подписанными РФ конвенциями.
Re: Мне глубоко противны Ваши убеждения, но я готов отдаtimur_nechaev77July 28 2010, 06:56:04 UTC
Нет, я категорически против того, чтобы людей судить за высказанное мнение. Чем тогда демократы будут отличаться от православных мракобесов, судящихся с художниками? Ничем! Тогда и те и другие будут представлять разные фракции (демократическую и православную) одной партии - "Мракобесы и держиморды"
Re: Есть разница между мнением и оскорблением личностиtimur_nechaev77July 28 2010, 07:33:29 UTC
Это просто позорная практика - запрещать человеку высказывать свою точку зрения, выражать её в картине, в книге или в фильме. Человек должен иметь право высказать свою позицию какой бы она не была. Наказывать за это нельзя вообще. Сейчас есть статьи в уголовном кодексе (129 "за клевету", 130 "за оскорбление", 282 "за экстремистские высказывания и разжигание"). Кого по ним судят? В 99 процентах случаев это люди критикующие режим и продажных чиновников. Кто подает иски по этим статьям? Только менты, продажные чиновники, президенты чечни, мэры москвы с женами, и примкнувшие к ним оскорбленные верующие активисты. Алексеева, Лимонов, Новодворская к этой компании хотятхотят присоединиться? Если кто-то считает чье-то мнение неправильным, то пусть выскажет свое, нарисует другую картину или снимет другой фильм. Вот такой должна быть реакция на слово, а не с помощью судов.
Согласен, что смеяться. Не будет же экс-госсекретарь США Кондолиза Райс судиться с какой-то селигерской шпаной. Но это должно не мешать осознавать возможность и правомерность такого суда.
Тимур, меня не устраивает то, что эти "нашисты" организовали затратное и длительное антидемократическое мероприятие вроде бы на бюджетные деньги, т.е и на мои в том числе. Но я не соглашалась их инвестировать. Далее, равное право для всех на свободу слова - это правильно, но в данном случае у нашистов для осуществления данного права возможностей больше (зеленый свет): нет проблем с деньгами и не надо испрашивать согласие на проведение своего мероприятия у властей. Пожелай кто другой устроить альтернативный лагерь с инсталляцией, то во-первых, где взять столько денег, во-вторых, еще и запретят. Или я что-то не так поняла?
Насчет высказывания своих личных взглядов за бюджетные деньги - полностью согласен, что это недопустимо. Вот к этому придраться вполне можно. Если бы они это все организовали за свой личный счет, то проблем не было бы. А так - явное разбазаривание казенных денег, а по сути, обворовывание российского народа кремлевской властью.
Свобода совести , высказываний не должна превращаться в анархию, вседозволенность.. Это уже несвобода.. Подлинная внутренняя свобода человека опирается на совесть, честь, справедливость, уважение законов... При всем при том, что нередко по законам о клевете и оскорблении судят людей не всегда заслуженно, в данном случае эти люди (во главе сих инициаторами) действительно совершили эти преступления и должны быть осуждены... Что бы не было никому не повадно.. Тем более, что это все происходит за счет налогоплатильщика... За наш счет... Считаю, что данный поступок "Наших" (дело не сколько в персоналиях -там Алексеевой или Сванидце...) - свинство и беспредел...
Comments 53
Я считаю, что "наши" перешли черту, определяемую законом, и организаторы (Федеральное агентство по делам молодежи, Министерство спорта, туризма и молодежной политики РФ) должны понести ответственность, причем отнюдь не по одиозным "экстремистским" статьям, а по тем статьям УК, которые полностью согласуются с подписанными РФ конвенциями.
Reply
Reply
Право защищать свои честь, достоинство, профессиональную репутацию в суде есть у кадого человека.
Отличе очевидно - оскорблены и оклеветаны конкретные люди, а не идеи и химеры.
Reply
Человек должен иметь право высказать свою позицию какой бы она не была. Наказывать за это нельзя вообще. Сейчас есть статьи в уголовном кодексе (129 "за клевету", 130 "за оскорбление", 282 "за экстремистские высказывания и разжигание"). Кого по ним судят? В 99 процентах случаев это люди критикующие режим и продажных чиновников. Кто подает иски по этим статьям? Только менты, продажные чиновники, президенты чечни, мэры москвы с женами, и примкнувшие к ним оскорбленные верующие активисты. Алексеева, Лимонов, Новодворская к этой компании хотятхотят присоединиться?
Если кто-то считает чье-то мнение неправильным, то пусть выскажет свое, нарисует другую картину или снимет другой фильм. Вот такой должна быть реакция на слово, а не с помощью судов.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Не будет же экс-госсекретарь США Кондолиза Райс судиться с какой-то селигерской шпаной.
Но это должно не мешать осознавать возможность и правомерность такого суда.
Reply
Вы с ума сошли? Как же они своих духовных предков посрамлению предадут????
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Подлинная внутренняя свобода человека опирается на совесть, честь, справедливость, уважение законов...
При всем при том, что нередко по законам о клевете и оскорблении судят людей не всегда заслуженно, в данном случае эти люди (во главе сих инициаторами) действительно совершили эти преступления и должны быть осуждены...
Что бы не было никому не повадно..
Тем более, что это все происходит за счет налогоплатильщика...
За наш счет...
Считаю, что данный поступок "Наших" (дело не сколько в персоналиях -там Алексеевой или Сванидце...) - свинство и беспредел...
Reply
Reply
Но должен был быть суд общественного мнения....
Привет,
с ув. Ал
Reply
Reply
Leave a comment