Тимур джан, Вы нифига не правы. Касательно центра дизайна - я давеча спросил его о сложных проектах; он действительно назвал центр среди них. Но штука в том, что на вопрос об экономических косвенных результатах - ответил, что число туристов в Пермь увеличилось в девять раз. И завезли они в экономику около 2,5 млрд. руб. Касательно власти, оппозиции и проч. - мне кажется, у него старинная и очень симпатичная позиция "Мне все чины до ветчины". Отсюда и эмоциональный, очень обычный для около-искусственных людей, взрыв на Якеменко; и пофигизм в куче других вопросов. Именно пофигизмом он и симпатичен, не-заряженностью. Эта команда действительно делает интересную, очень спорную и возможно недешевую, но уникальную в нашей стране работу - "раскрутку" депрессивного (в психологическом отношении) региона. И рубашки у него отличные - то в дырках, то в кляксах. Мне правда нравится, я б так не смог.
Картину, которую я вчера видел в другом посте о Гельмане ужасна и кроме отвращения не вызывает иных эмоций. Если это уважать, значит расписаться в собственном подпороговом уровне культуры.
Если Вы о контратаке potupchik - то это всего лишь специфический юмор. Обезьяны с титьками - ну и что? Слово из трех букв? Тоже - ну и что? Это "провокационное" искусство. В детстве я падал в обморок, увидев голенького Аполлона в Эрмитаже. Странно строить атаку на этом. Конечно, брошенное обвинение Якеменке - неправильно, но это всего лишь эмоция. На нее надо было ответить не лошадиным иском в суд, а просто огорченным письменным ответом. Или просто промолчать, еще умней. "Воспитанный человек не тот, кто не прольет соус на скатерть, а тот кто этого не заметит". Вообще работающего по существу и, похоже, наизнос, человека - а Гельман сейчас продюсер целого региона - бить одно удовольствие: у него-то руки заняты, голова перегружена, времени по судам бегать нет. Звиняюсь за интонацию, меня эта ситуация действительно задевает.
Про обезьяну в погонах я свое мнение писал, но о картине про которую упомянул сейчас речь шла в комментариях к тому посту. Посмотрите, если этот центр продвигает такое "искусство", то меня пугает судьба будущих жителей Перми, воспитывающихся на этом.
Мне кажется, страшнее жить в сером городе. Или в городе, где кабаки отделывают пластиком, и набивается туда с тоски двести человек в сто квадратных метров. Это правда беда - не пожарная, а социальная, безысходная. А Гельман ищет исход; много перегибов, многое я сам не принимаю. Но
( ... )
"провокационное" искусство?? Как только рука поднимается такое писать относительно его "шедевров". Даже слова подобающего не находится, кроме как хренотень))) Такое "искусство" нашей стране не нужно!
Гельман продюсер, а не художник. В затею с Пермью поверили самые подвижные. Много поспешного. О масштабе явления - то не баклуши. Проект не имеет аналогов в стране, и это красиво заваренная каша.
"Такое... не нужно": Вы действительно всерьез цитируете Жданова, доклад о журналах "Звезда и Ленинград"? Забавно...
Немножко Вам завидую - никогда не мог рассуждать от имени страны...
Касательно центра дизайна - я давеча спросил его о сложных проектах; он действительно назвал центр среди них. Но штука в том, что на вопрос об экономических косвенных результатах - ответил, что число туристов в Пермь увеличилось в девять раз. И завезли они в экономику около 2,5 млрд. руб.
Касательно власти, оппозиции и проч. - мне кажется, у него старинная и очень симпатичная позиция "Мне все чины до ветчины". Отсюда и эмоциональный, очень обычный для около-искусственных людей, взрыв на Якеменко; и пофигизм в куче других вопросов.
Именно пофигизмом он и симпатичен, не-заряженностью. Эта команда действительно делает интересную, очень спорную и возможно недешевую, но уникальную в нашей стране работу - "раскрутку" депрессивного (в психологическом отношении) региона.
И рубашки у него отличные - то в дырках, то в кляксах. Мне правда нравится, я б так не смог.
Reply
Reply
Reply
Странно строить атаку на этом. Конечно, брошенное обвинение Якеменке - неправильно, но это всего лишь эмоция. На нее надо было ответить не лошадиным иском в суд, а просто огорченным письменным ответом. Или просто промолчать, еще умней. "Воспитанный человек не тот, кто не прольет соус на скатерть, а тот кто этого не заметит".
Вообще работающего по существу и, похоже, наизнос, человека - а Гельман сейчас продюсер целого региона - бить одно удовольствие: у него-то руки заняты, голова перегружена, времени по судам бегать нет.
Звиняюсь за интонацию, меня эта ситуация действительно задевает.
Reply
Reply
Reply
Такое "искусство" нашей стране не нужно!
Баклуши Гельман бьет, а не работает наизнос.
Reply
О масштабе явления - то не баклуши. Проект не имеет аналогов в стране, и это красиво заваренная каша.
"Такое... не нужно": Вы действительно всерьез цитируете Жданова, доклад о журналах "Звезда и Ленинград"? Забавно...
Немножко Вам завидую - никогда не мог рассуждать от имени страны...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment