Циник = Романтик
Циников и романтиков часто противопоставляют. А зря. Циник - это тоже романтик. В том смысле, что это обратный ход маятника. То есть та же романтическая вера, только - в неверие
Механизм тем временем один и тот же. Романтик считает, что мир должен быть именно таким (каким именно - зависит от конкретного романтика). Романтик надеется, верит, ждет и борется. Ну хотя бы прикладывает усилия. Если усилия результат дают, романтик остается романтиком. Если нет - разочаровывается и становится циником. То есть по-прежнему считает, что мир "должен быть", а раз его не удалось заставить соответствовать - то мир этот плох, "все женщины б…ди", а "все мужики сволочи." У власти, соответственно, "подонки", друзья - "предатели", словом "весь мир таков, что стесняться нечего." Иначе говоря, "мир должен быть хорош, но он меня подвел и оказался плох, потому ничего хорошего никого не ждет." Одни романтики становятся печальными циниками, другие злобными и мстительными, но сути дела это не меняет: в них по-прежнему живет протест против того, как все устроено, против того, как есть.
Оба - и романтик, и циник (вообще-то, это один и тот же человек - иногда даже в одно и то же время) сравнивают то "что есть" с "тем как (в его голове) это должно быть." Под девизом "или будет по-моему, или это унизительное поражение." Чем-то напоминает старое доброе: "есть два мнения: мое - и неправильное."
Те, кого мы условно можем назвать реалистами, тоже замечают, что мир вокруг, люди, их поведение - отличаются от благоприятных ожиданий. Просто реалисты не присваивают этому отличию знак "минус." Любимый человек не всегда на высоте - так есть. Друг может думать в первую очередь о себе - так есть. Окружающие не торопятся признать во мне гения - так есть. "Власти воруют, народ голодает" - так есть. Люди стареют, люди болеют, люди умирают - так есть.
Это, впрочем, не означает полного смирения. Реалисты тоже нормальные люди, и хотят жить получше. Поэтому они прикладывают усилия. Просто масштаб этих усилий более деловой и ограниченный: кому именно будет лучше жить? Насколько? Какой ценой? На какой срок? Реалисты не тщатся достичь абсолюта, они берутся за задачи разной - но посильной - сложности.
Там, где романтик гордо отворачивается и цинично смотрит со стороны, реалист - признавая наличие сложностей и невозможности исправить "все и навсегда" - все равно продолжает делать то, что можно. Не испытывая - это важно - горечи и разочарования.
На всякий случай, подчеркну: я не говорю, что реалисты лучше романтиков/циников. Или что человек четко попадает в одну и категорий. Мне хотелось отметить разницу в движущем начале. На действия реалистов больше влияния оказывает проза жизни. На романтиков/циников - очарование момента.
Механизм тем временем один и тот же. Романтик считает, что мир должен быть именно таким (каким именно - зависит от конкретного романтика). Романтик надеется, верит, ждет и борется. Ну хотя бы прикладывает усилия. Если усилия результат дают, романтик остается романтиком. Если нет - разочаровывается и становится циником. То есть по-прежнему считает, что мир "должен быть", а раз его не удалось заставить соответствовать - то мир этот плох, "все женщины б…ди", а "все мужики сволочи." У власти, соответственно, "подонки", друзья - "предатели", словом "весь мир таков, что стесняться нечего." Иначе говоря, "мир должен быть хорош, но он меня подвел и оказался плох, потому ничего хорошего никого не ждет." Одни романтики становятся печальными циниками, другие злобными и мстительными, но сути дела это не меняет: в них по-прежнему живет протест против того, как все устроено, против того, как есть.
Оба - и романтик, и циник (вообще-то, это один и тот же человек - иногда даже в одно и то же время) сравнивают то "что есть" с "тем как (в его голове) это должно быть." Под девизом "или будет по-моему, или это унизительное поражение." Чем-то напоминает старое доброе: "есть два мнения: мое - и неправильное."
Те, кого мы условно можем назвать реалистами, тоже замечают, что мир вокруг, люди, их поведение - отличаются от благоприятных ожиданий. Просто реалисты не присваивают этому отличию знак "минус." Любимый человек не всегда на высоте - так есть. Друг может думать в первую очередь о себе - так есть. Окружающие не торопятся признать во мне гения - так есть. "Власти воруют, народ голодает" - так есть. Люди стареют, люди болеют, люди умирают - так есть.
Это, впрочем, не означает полного смирения. Реалисты тоже нормальные люди, и хотят жить получше. Поэтому они прикладывают усилия. Просто масштаб этих усилий более деловой и ограниченный: кому именно будет лучше жить? Насколько? Какой ценой? На какой срок? Реалисты не тщатся достичь абсолюта, они берутся за задачи разной - но посильной - сложности.
Там, где романтик гордо отворачивается и цинично смотрит со стороны, реалист - признавая наличие сложностей и невозможности исправить "все и навсегда" - все равно продолжает делать то, что можно. Не испытывая - это важно - горечи и разочарования.
На всякий случай, подчеркну: я не говорю, что реалисты лучше романтиков/циников. Или что человек четко попадает в одну и категорий. Мне хотелось отметить разницу в движущем начале. На действия реалистов больше влияния оказывает проза жизни. На романтиков/циников - очарование момента.