Писать о чем-то потенциально-конфликтном на пике событий неизбежно означает подливать масла в огонь, то есть, способствовать развитию конфликта. Правильнее переждать и отозваться на спокойную голову. Опять же и оценки уже будут расставлены, и максимально возможное количество фактов проявится
(
Read more... )
Reply
Reply
Ну тогда что получается из беседы с Ахмедом Абдулазизовым :
1. Пугачевские кавказцы начали собираться для беседы ПЕРВЫЕ, при это не зная, придут ли русские ("Сначала мы не знали, придут русские, нет")
2. Далее "смотрящий за городом" (чеченец по национальности) пошел к русским и пригласил их "пообщаться".
По сути это бандитская "стрелка", при этом инициатива исходила от пугачевских кавказцев.
3. Главный у пугачевских кавказцев - "смотрящий за городом", то есть бандит. Они подчиняются бандиту.
4. Пугачевские кавказцы отказавшись расходиться даже в ответ на требования полиции ("Потом приехал полковник из Саратова, попросил разойтись. Мы сказали: расходиться не будем, от нас нет агрессии. ")
То есть существует небольшая группа людей, которая подчиняется бандиту, собирается на "стрелки" и приглашает на "стрелки" других и отказывается подчиняется полиции.
Ну и как такая группа называется?
Reply
То есть некавказцы уже стояли на площади, а кавказцы собрались потом у кафе халяль.
"смотрящий" в данном контексте не криминальный авторитет, а некий ответственный человек. так уж устроены у нас в россии власть и общество, что обязательно нужен кто-то, кто бы брал на себя ответственность за других
Reply
То есть вполне русские могли побыть на площади и разойтись.
Но смотрящий пригласил их пообщаться.
А что "смотрящий" города не является криминальным авторитетом - это что-то необычное...
Так, а как он стал "смотрящим" - его кто-то выбирал (жители города), или кто-то назначил?
Если да - то какая именно структура его назначила?
Reply
криминальные словечки давно уже вошли в русский язык. необычно это только для того, кто хотел бы это видеть необычным.
в любом случае я не собираюсь обсуждать все статьи по данной теме. слишком много субъективности вносят и рассказчики, и журналисты. я специально написал, что не даю сейчас ссылок, поскольку "придираясь к мелочам, легко заболтать основной посыл". но Вы словно специально поступили обратным образом
Reply
И все знают, что "смотрящие" не избираются гражданами на выборах, а назначаются криминальными лидерами более высокого уровня для того, чтобы "смотреть" за закрепленной территорией.
Ну и понятно, кто им подчиняется - бандиты более низкого уровня.
Ну вот и основной мой посыл получается простой - что в данном деле замешан криминал, точнее - организованный криминал.
И он - на стороне кавказцев.
А это многое меняет.
Согласны?
Reply
Reply
Reply
Reply
Но, он имел влияние не только на кавказцев (которых было в городе очень мало), но и на местных бандитов. Т.е. это был криминальный товарищ .
Почему вы считаете, что в Пугачеве "смотрящий" это некий неформальный лидер, а не бандит?
Reply
Reply
Всё этот похоже на бандоту, как не крути.
Ну и насчет того, кто первый собрался и зачем:
"На следующий день, как все случилось, разговор пошел такой, что все хачики уроды. Мы решили собраться, сказать: вы не путайте, мы ни в чем не виноваты. Начали созваниваться: мол, давайте дадим русским понять, что никто из нас не хочет этой войны, никому она не нужна.
Собрались, встали около кафе «Халяль»."
Всё это очень похоже на стрелку, на которой бандосики хотели объяснить населению или другим бандосикам, кто здесь хозяин и кто кого бояться должен.
Reply
Reply
Оригинальная теория...
А почему города, а не области и не России?
А "вор в законе" - это наверно бывший карманник, сейчас соблюдающий закон?
Эх, Тимур... :-(
Reply
Reply
Leave a comment