"Технология раскрутки"
Лев Вершинин putnik1 на порядок убедительнее, когда слушаешь его вживую, но он и в своем блоге берет логикой и фактами, например, с этой ситуацией (дальше весь текст из блога Льва Вершинина):
Нет, я об этом не слышал.
Теперь узнал.
А узнав, постарался узнать больше.
Итак.
21 июня на сайте "Кавказ-Центр" появилась соответствующая заметка (1, 2) с "твиттерным" дополнением (3), излагающим детали "победы" (огнеметы, полсотни убитых врагов и так далее). Далее почти неделю не происходит ничего, а 27 июня на сайте Радио "Свобода" проходит интервью Анастасии Кириленко, пересказывающей версию "Кавказ-Центра" со ссылкой на "человека, близкого к спецслужбам, неожиданно сообщившего" об этом журналистке "через день после описываемого события". И сразу же вслед за тем аж на двух "ичкерийских" сайтах, а через пару часов и на "Кавказ-Центр" (копия здесь) возникают информашки с однотипным содержанием: "Радио "Свобода" подтверждает версию "Кавказ-Центра".
Мое мнение.
Даже не говоря об абсурдности версии о "неожиданном сообщении", бой такого масштаба - это очень большой бой. Полсотни (или 38, это уже неважно) "двухсотых" российских военнослужащих - это очень много. Скрыть такое невозможно ни по техническим, ни по любым другим причинам. И уж, во всяком случае, для Воронежа, откуда якобы приехали погибшие, это трагедия, "спрятать" которую нельзя. Будь все это хоть сколько-то правдой, событие стало бы сенсацией № 1, которую сейчас раздували бы и "цивилизованные СМИ", и российская оппозиция.
А поскольку ни того, ни другого не наблюдается, налицо ложь. Обычная пропагандистская ложь, типа этой, и даже не исключено, что сварены обе на одной и той же кухне. То есть, все по известной схеме, недавно изученной нами на примере Врадиевки: сперва неважно кто вбрасывает фейк, затем его с аккуратными оговорками ретранслирует какой-нибудь "относительно приличный" ресурс вроде украинского "Цензора" или Радио "Свобода", а затем, уже со ссылкой на них, побрехушка распространяется теми же, кто ее вбросил, при помощи дешевых репостеров.
Элементарная, короче говоря, разводка, и даже обидно, что уважаемый mamlas на нее повелся.
Но, в любом случае, буду благодарен, если воронежцы, которых в моем блоге, - это я знаю точно, - немало, внесут в сюжет дополнительную ясность. Ибо, повторюсь, Воронеж - не многомиллионный мегаполис, и ежели что-то было, не слышать об этом они не могли.
UPD.
А вот и точные данные: никаких потерь. Что и следовало доказать.
Нет, я об этом не слышал.
Теперь узнал.
А узнав, постарался узнать больше.
Итак.
21 июня на сайте "Кавказ-Центр" появилась соответствующая заметка (1, 2) с "твиттерным" дополнением (3), излагающим детали "победы" (огнеметы, полсотни убитых врагов и так далее). Далее почти неделю не происходит ничего, а 27 июня на сайте Радио "Свобода" проходит интервью Анастасии Кириленко, пересказывающей версию "Кавказ-Центра" со ссылкой на "человека, близкого к спецслужбам, неожиданно сообщившего" об этом журналистке "через день после описываемого события". И сразу же вслед за тем аж на двух "ичкерийских" сайтах, а через пару часов и на "Кавказ-Центр" (копия здесь) возникают информашки с однотипным содержанием: "Радио "Свобода" подтверждает версию "Кавказ-Центра".
Мое мнение.
Даже не говоря об абсурдности версии о "неожиданном сообщении", бой такого масштаба - это очень большой бой. Полсотни (или 38, это уже неважно) "двухсотых" российских военнослужащих - это очень много. Скрыть такое невозможно ни по техническим, ни по любым другим причинам. И уж, во всяком случае, для Воронежа, откуда якобы приехали погибшие, это трагедия, "спрятать" которую нельзя. Будь все это хоть сколько-то правдой, событие стало бы сенсацией № 1, которую сейчас раздували бы и "цивилизованные СМИ", и российская оппозиция.
А поскольку ни того, ни другого не наблюдается, налицо ложь. Обычная пропагандистская ложь, типа этой, и даже не исключено, что сварены обе на одной и той же кухне. То есть, все по известной схеме, недавно изученной нами на примере Врадиевки: сперва неважно кто вбрасывает фейк, затем его с аккуратными оговорками ретранслирует какой-нибудь "относительно приличный" ресурс вроде украинского "Цензора" или Радио "Свобода", а затем, уже со ссылкой на них, побрехушка распространяется теми же, кто ее вбросил, при помощи дешевых репостеров.
Элементарная, короче говоря, разводка, и даже обидно, что уважаемый mamlas на нее повелся.
Но, в любом случае, буду благодарен, если воронежцы, которых в моем блоге, - это я знаю точно, - немало, внесут в сюжет дополнительную ясность. Ибо, повторюсь, Воронеж - не многомиллионный мегаполис, и ежели что-то было, не слышать об этом они не могли.
UPD.
А вот и точные данные: никаких потерь. Что и следовало доказать.