При всём желании - это никакая не литературная рецензия. Литература - это прежде всего язык. И о нём ни слова. Умеет ли автор писать? Какие языковые пласты задействованы? Каков мелос и каков дуктус его текста?
Далее важны композиция, истолкование концепции/идеи литературного текста, суждение о соотношении текста с традицией и с реальностью. Какова комбинация литературной фантазии и реалистических описаний? И общая оценка текста: как он воспринимается, насколько он убедителен, информативен, эстетичен.
Ничего этого в данной рецензии я не обнаружила. Есть очень неубедительное социологизирование. Есть сопровождение автора по всем виткам и петлям его фантастического сюжета. Есть морализирование. И это вообще гроб для любого гуманитарного анализа. Автор литературного текста имеет право морализировать, аналитик - нет, это не его дело, не его жанр, он может только интерпретировать позиции автора текста, в том числе и моральные, но не противопоставлять им свои собственные как аргумент в полемике.
В итоге: я прочла рецензию и не узнала о повести ровным счётом ничего
да, наверное, было бы хорошо, если бы рецензия вышла с учетом всего того, что вы перечислили. но честно говоря таких рецензий я еще никогда не встречал. зато встречал массу отзывов, претендующих на то, чтобы называться рецензиями, но и близко не стоящих возле этой
При всём желании - это никакая не литературная рецензия. Литература - это прежде всего язык. И о нём ни слова. Умеет ли автор писать? Какие языковые пласты задействованы? Каков мелос и каков дуктус его текста?
Далее важны композиция, истолкование концепции/идеи литературного текста, суждение о соотношении текста с традицией и с реальностью. Какова комбинация литературной фантазии и реалистических описаний? И общая оценка текста: как он воспринимается, насколько он убедителен, информативен, эстетичен.
Ничего этого в данной рецензии я не обнаружила. Есть очень неубедительное социологизирование. Есть сопровождение автора по всем виткам и петлям его фантастического сюжета. Есть морализирование. И это вообще гроб для любого гуманитарного анализа. Автор литературного текста имеет право морализировать, аналитик - нет, это не его дело, не его жанр, он может только интерпретировать позиции автора текста, в том числе и моральные, но не противопоставлять им свои собственные как аргумент в полемике.
В итоге: я прочла рецензию и не узнала о повести ровным счётом ничего
Reply
Reply
Leave a comment