Каганский о географических картах и моноцентричности постсоветского пространства
...радикально изменились географические карты. Работа картографа напоминала работу хирурга, который не обсуждал критерии, по которым он ведет ножом - просто резал. Соответственно картограф просто вел линию рукой буквально. А сейчас нажимает на кнопки - геоинформационная система предлагает варианты, и только выбор. Буквально разные мозги - задействованы разные отделы мозга. Поэтому смена поколений проходит резко. Увеличивается формальная точность, но в этих картах чего-то нет - смысла? Если пользоваться морфологическими категориями формы и фигуры, то старые карты и старые картографы (хотя они тоже этого не писали, говорили иными словами) давали форму. И карта была представлением знаний. Сейчас же это фигура, конфигурация точек - представление данных. Это совершенно другая ситуация. Это проблема смены поколений. Но в картографии эта традиция держалась и была очень важна. Я сам составлял карты, много карт сельского хозяйства. Ты ведешь линию рукой, укладываешь ее (термин кухонной методологии картографов) - согласуешь с формой ландшафта. «Ручная» картография - уходящая субкультура…
...на всех уровнях пространство стало почти моноцентричным. У нас есть один крупный город - Москва. Во всех регионах, кроме Кузбасса и Вологодской области, есть один главный город. Обычно возражение такое - и до революции было две главных столицы: Москва и Петербург. Но дело и в том, что сейчас в Москве, по разным оценкам, сосредоточено от 50 до 90 % всех финансовых ресурсов страны, тогда как до революции это составляло 10 %. Это очень существенно. Второе: в России не было типа университетского города, но для конкретных территорий были очень существенны крупные монастыри - как центры. [...] Крупные монастыри, не только Соловки, - их было много. Далее - ярмарки. Это не только место разгула, на Нижегородской ярмарке (она была короткая - 2-3 месяца) заключалось до революции больше сделок, чем за год на всех петербургских биржах. Это было место принятия хозяйственных решений. Далее - крупные помещичьи усадьбы, это и учебные центры, хозяйственные центры, семеноводство и т. д. Такого набора локальных центров на конкретной территории больше нет! Реальная полицентричность территории в соответствии с более равномерным расселением давала более насыщенную смыслом ткань ландшафта. Тем более что к 1913 г. были уже сильные горизонтальные связи в сельском ландшафте - например бурное развитие кооперации: до революции Россия уже была охвачена кооперацией. В этом смысле сейчас эти связи более вертикальные, если под вертикальными понимать - статусные и властные. Это осталось от советского времени.
В.Л. Каганский "Географическая экспертиза - прежде всего экспертиза самих пространственных представлений и понятий"