Р. Нисбетт, К. Пенг, И. Чой, А. Норензаян "Культура и системы мышления"

[timur0]

Книга четыреста семьдесят четвертая

Р. Нисбетт, К. Пенг, И. Чой, А. Норензаян "Культура и системы мышления: сравнение холистического и аналитического познания" (Richard E. Nisbett, Kaiping Peng, Incheol Choi, Ara Norenzayan "СULTURE AND SYSTEMS OF THOUGHT: HOLISTIC VERSUS ANALYTIC COGNITION", 2001

Comments

[thrasymedes]

Невольно хочется мышление восточноазиатов назвать гуманитарным.

[timur0]

Тогда вам придется исключить схоластов из состава гуманитариев.

[a_bugaev]

Спасибо, очень интересно.
Я эту работу Лурии читал недавно, написал по мотивам
(и ты там комментировал).

Похоже, я в этом раскладе не вполне "западный". Т.е. западный формализм я воспринимаю как начальное приближение, а дальше нужны как раз "восточные" подходы.

[a_bugaev]

Ещё сразу вспомнились на тему различия стилей мышления
https://a-bugaev.livejournal.com/889927.html
https://a-bugaev.livejournal.com/890169.html

Там как раз про противопоставление формально-дискретного, субстанционального - и диалектического, процессуального, о восточной "текучести",

[timur0]

Эту статью Лурии я как раз у тебя и увидел - об исследованиях этих читал раньше, разумеется, но тут был интересен первоисточник.

Насчет западный/восточный - изучение математики, что ни говори, накладывает свой отпчаток. У меня прежде всего тем, что я не могу "в жизни" рассуждать так, как в математике - я не могу сформулировать аксиомы, в которых я абсолютно уверен; любое рассуждение по правилам формальной логики за пределами математики меня не устраивает именно этим - если в начальные положения закралась неточность, то эта ошибка дальше развивается неконтролируемо. Я все же предпочитаю сверять промежуточные состояния с реальностью - не занесла ли формальная логика меня за ее пределы?

ivanov-petrov недавно писал о том, что в биологии нет универсальных законов, из всякого найдутся исключения; более того, понятие таксона можно определить как ту совокупность, на которой выполняется определенный закон. Похоже, биологи по этой классификации тоже не очень западные люди.

[a_bugaev]

Что касается противоречия индивидуализма и холистической культуры.

Этот вопрос разбирается в книге Ксении Касьяновой. Если упрощённо её тезис в том, что общинная культура компенсирует природный психологический индивидуализм (а не вырастает из природного коллективизма). Поэтому когда эти культурные институты ослабевают, они уже не сдерживают психологические особенности, и происходит атомизация.

[a_bugaev]

http://old.prison.org/nravy/ponyat/doc007.shtml... )

фрагменты и ссылки на тему "культура и системы мышлени

[livejournal]

Пользователь a_bugaev сослался на вашу запись в своей записи « фрагменты и ссылки на тему "культура и системы мышления"» в контексте: [...] сравнение холистического и аналитического познания" https://timur0.livejournal.com/340765.html [...]

[obovander]

Очень рекомендую "Что зовётся мышлением?"М.Хайдеггер,
"О трех превращениях философии в России" К.А.Свасьян.

[timur0]

Хайдеггера на сон грядущий после работы не почитаешь :-) К тому же тут интересны экспериментальные подтверждения.
А вот Свасьяна гляну, он внятно пишет.

[ext_4081073]

Да, Хайдеггер лучше. Тут есть много правильного и интересного, но и ошибочных упрощений хватает.