Фалосообразное правосудие

[timur_nechaev77]

Как легко, оказывается, в России любому родителю малолетнего дитя сесть на 13 лет. Достаточно чтобы какой-то рисунок малыша попал на исследование психологу центра "Озон" Лейле Соколовой, вот этой милой русской барышне

Comments

[kreshenskaya]

Глубоко несчастная,обиженная,одержимая формальной властью женщина. В детстве с ней,наверное, не дружили.Вот и мстит,особенно мужчинам.

[timur_nechaev77]

Возможно, что и так. Но в любом случае, как психолог, профессионал она никакой. Лучше ей искать себе другое занятие

[kreshenskaya]

Да уж точно она не на своём месте. Никто не должен быть заложником чьих-то психологических трудностей.

[timur_nechaev77]

+1!

[oldfisher_mk]

Я бы тут не сосредотачивался особо на этой ёбнутой психологине...
Она конечно написала заключение про хвост-фаллос просто анекдотическое...
Но 13 лет всё таки впаяла не она, а судья...
Почему про эту блядюгу в мантии все забывают?
Мало ли какой бред ей кто написал...
В обязанности судьи как раз и входит оценка доказательств...
А рожа у той судьи я помню тоже фаллосообразная и тоже с явным недоёбом...

[timur_nechaev77]

Но 13 лет всё таки впаяла не она, а судья...
Почему про эту блядюгу в мантии все забывают?
============================
Это верно, но насчет судьи - нет ясной картины, так как, говорят, что там было много доказательств, а не только психологическая и полиграфическая экспертизы. Про то, какие еще были доказательства говорят, что, мол, про это публично говорить нельзя. То есть, обсуждаем ситуацию, более менее, ясную: Психолог Лейла - её выводы - её психологические особенности. Ясности по судье пока нет, именно потому, что намекают на некие веские доказательства в деле, которые судья учла, но которые общественности неизвестны.

[stingray_m]

Давайте разберём подробно эти "многочисленные доказательства"! Дело резонансное, очень тяжелое! Что значит "говорят, там было много доказательств"?! Каких доказательств? Какого рода? Что значит "публично говорить нельзя"? О том, что девочка сохранила девственность, публично было сказано. А что ещё там были за "непубличные" доказательства?! А адвокат, а жена Макарова - они почему молчат об этих "учтённых судьёй" доказательствах?

[timur_nechaev77]

Да, правильно. Но про всех сразу в одном посте не напишешь. Тему конечно надо изучить.

[stingray_m]

У нас ведь реально произошло страшное: компания поддержки Макарова выродилась в компанию по травле Соколовой. Лично у меня и Соколова, и Цымбал с их Озоном вызывают острейшее отторжение: беспринципные люди, которые за небольшую мзду людей со свету сживают! Но как же Макаров? Сейчас оказывается, что мы фактически объявляем о "неприкосновенности" судьи, "учитывавшей" некие неизвестные никому доказательства, о которых ни жена, ни адвокат не упоминали!