Немного ответов
Очень коротко, подробности постараюсь в каментах, если будет интерес.
1. Про Европу.
Повторюсь в очередной раз.
До 15-го века - не было никакой Европы.
Была некая территория, не обладающая такими уж особыми качествами и достоинствами. Приятный климат, плодородные почвы и, соответственно, поселения хоббитов варваров, ковыряющих землю, а в свободное время благодушно потягивающих эль и разбивающих, с молодецким гиканьем, бошки друг другу в озорных набегах. Уровень цивилизации и прогресса низкий, общественный строй - племенной. Технологии примитивные, так, мореплавание практически отсутствовало. Архитектура неразвита. Государств в современном понимании слова не было.
Зато были - Полисы.
Суть торговые площадки Великих Империй, располагавшихся по соседству. Тык-скыть, плацдармы цивилизационной экспансии, призванные контролировать и направлять диких βάρβαρος. Со всей прилагающейся инфраструктурой.
Но пришло время.
Яхуды и румы поняли, что проигрывают Проекту Халифатскому, и потянулись создавать РЕЗЕРВНУЮ ПЛОЩАДКУ. На базе этих самых городов-государств. А после падения Константинополя окончательно туда перебрались.
Со всем багажом.
В первую очередь - ЗНАНИЙ. Вот именно тогда и начался расцвет Европы. Тык-скыть, Ренессанс. ВОЗРОЖДЕНИЕ. Но совершенно в другом смысле, чем нам преподносят официозные историки и прочие подонки. Это не стало возрождением мифических "Древней Греции" и "Древнего Рима", якобы имевших место быть в эуропах во времена оные, а потом благополучно потерянных и чудесным образом найденных, через пару тысяч лет, ага.
Нет, это было возрождение Истинной Римской Империи.
Становление Проекта Западного, как промежуточной, ИНКУБАЦИОННОЙ фазы Проекта Румского.
2. Про историю Римской империи.
Главное, что надо понять - итальянцы к "древним римлянам" имеют такое же отношение, как нынешние монголы к войску Чингиз-хана. Т.е. - НИКАКОГО.
Римляне - это Румы.
А истинная Римская империя - это Византия. Могучий конгломерат стран и народов, объединенных единым цивилизационным пространством ПРАВЯЩЕГО КЛАССА. То, что впоследствии назовут феноменом ЭЛЛИНИЗМА, лукаво приписав его создание некоему "Александру Македонскому".
Все остальное - прикрытие.
Про Римскую империю написаны тысячи томов "исторических исследований". Но суть в том, что большинство событий "европейской истории" просто не происходило.
И не могло произойти.
Все это фальшивка. Плагиат. Источник же всех "исторических знаний" про "Рим", "Грецию и "Европу" - это история Византии. Переписанная практически один в один, с изменением лишь имен и названий местности. Причем переписанная минимум трижды, с созданием нескольких пластов "истории". Синусоида, ну.
3. Про Стамбул.
Ребяты, если кто не знал - Мухаммад 2 Победитель (он же Мехмет 2 Завоеватель, в европейской версии) НЕ ПЕРЕИМЕНОВЫВАЛ Константинополь в Стамбул. Это сделал Ататюрк лишь в 1930-м году. До этого же Град назывался скромно и со вкусом - KONSTANTINIYYE.
Но что это означает, вообще?
Латинское Constans (откуда Константин), это: "КРЕПКИЙ, СИЛЬНЫЙ, постоянный".
Греческое Ρώμη (Рим), это: "1. Город Рим; 2. СИЛА, КРЕПОСТЬ (как телесная, так и духовная); сила военная; сила политическая, могущество".
Вот так-то.
4. Про Галковского.
Метр в последнее время затихарился. Выдал, "по просьбам трудящихся", какую-то совершенно феерическую оду СССР и затаился во мгле. Да и пофик. Но вот его предыдущий цикл про Римскую империю - крайне интересен. Читать можно и нужно, но как всегда с ДЕГом - фильтруя евойный базар. Мнение в двух словах:
Галковский лег под американцев.
После того как его небрежно швырнули англичане, ДЕГ решил не оставаться на обочине и взялся за одну "простую" вещь - доказать, что:
1. Римская империя - суть ОСНОВА европейской цивилизации (что верно);
2. ЕДИНСТВЕННЫМ легитимным наследником Римской империи являются США (что неверно).
Выполняя сию неблаговидную роль ДЕГ, со свойственным ему талантом, постарался всячески извратить историю. Что ему вполне удалось.
5. Про "Третий Рим"
"Да вѣси, христолюбче и боголюбче, яко вся христианская царства приидоша в конецъ и снидошася во едино царство нашего государя, по пророческимъ книгамъ, то есть Ромеиское царство: два убо Рима падоша, а третий стоитъ, а четвертому не быти"...
На этих словах старца Филофея стояла Российская Империя.
И Николай 2-й.
ЗА ТО И ПОГИБ.
6. Про русских.
Повторяюсь - понятие "нация", это НОВОДЕЛ. Искусственное образование, созданное целенаправленно с целью повышения капитализации стран (как очень верно отметил уважаемый asterrot).
Русские - не исключение.
Разве что делать их стали позже. Процесс, тык-скыть, пошел при Николае 1-м, и дальше уже не останавливался вплоть до 1917-года. Но то, что начал строить Николай 1-й, и то, что сейчас разного рода ноцаналисты (тм) именуют "русским народом" совершенно не одно и то же.
Две большие разницы, ну.
Что нам впаривают птенцы гнезда Белковского известно. Но что имелось в виду изначально? Чтобы это понять, достаточно послушать гимн Российской империи. Там все сказано.
"Боже, Царя храни", или "Молитва Русскаго народа":
Боже, Царя храни!
Сильный, Державный,
Царствуй на славу, на славу намъ!
Царствуй на страхъ врагамъ,
Царь Православный!
Боже, Царя храни!
Прочитав же внимательно ВСЁ стихотворение Жуковского, можно легко выделить ОСНОВНЫЕ признаки "Русскаго народа":
1. Православный;
2. Признающий власть Царя;
3. Сражающийся с врагами Российской империи.
Т.е. русский, это тот, кто "за Веру, Царя и Отечество".
Так что, русский это этнический грузин Багратион. Как и этнические тюрки казаки.
Как и этнический немец Николай Александрович Романов.
А ВОТ "ЭТНИЧЕСКИЙ РУССКИЙ" ПОТКИН - НИФИГА.