(начало) Мавретания
На запад от Нумидии, на территории современного Марокко, располагалось царство Мавретания. Оно было несколько более варварским и бедным, чем Нумидия, но всё-таки там уже тоже были и города, и серебряная монета. А вот своих легионов у мавретанских царей не было - вместо них они использовали целые армии римских наёмников.
(
Read more... )
Да, игра на троих объясняет что-то в этой Гражданской войне. Во всяком случае становится понятной логика Помпея.
Reply
Спасибо, Константин! Я думаю, Помпею было выгодно затянуть войну как можно дольше, чтобы максимально развалить дела в Республике и получить, используя своё верховное командование и отсутствие конституционного и вообще любого контроля над собой (это по делу Лигария как раз видно) максимум реальной власти и влияния, которые бы он мог конвертировать в формальный статус после победы (я думаю, Помпей после победы опять бы торжественно распустил армию, как в 60, но потребовал бы у Катона наверняка как минимум больше проконсульств, и ещё разных полномочий :) ). Например, затягивание войны до конца 49 и в 48 год дало ему истечение полномочий консулов, так что он остался в 48 уже совершенно бесспорным и для Катона высшим промагистратом из тех, кто получил власть по SCU 5 января и уже бесспорным верховным лидеров анти-помпеянцев. Это означало, что победой Республика будет обязана ему лично. Соответственно, Катону была жизненно необходима победа чем раньше, тем лучше, любое затягивание войны разрушало институты Республики и усиливало личное ( ... )
Reply
Поэтому я и написал, что в итоге переиграл сам себя (а не переиграли его). Что-то не учел, недооценил или переоценил.
Reply
Тактический гений Цезаря, мне кажется, соединенный с преданностью и качеством его армии, это вообще был убийственно мощный фактор, конечно, вообще трудно что-то против него придумать, кроме как раз изматывания армии без сражений (или нейтрализации собственно Цезаря :) ). Я бы даже заподозрил, что Катон и ко нашли перед Фарсалом какое-то новое средство надавить на Помпея и заставить его дать сражение, до этого он полтора года не поддавался им же.
Reply
Мне кажется, что при любом исходе Гражданской закончилось бы установлением тирании, основанной на каком-то традиционном римском институте "а-ля Август". Даже если бы Катон уцелел бы и смог избавиться от Помпея, ему пришлось бы выдвигать кого-то в противовес. И все привело бы опять к рождению Спасителя Республики. При победе Помпея это даже более вероятно, чем для Цезаря с его замашками или в последующем для Марка Антония, который вообще, создается впечатление, не сильно вдавался в планы на будущее. Вообще, сейчас задумался, что и Антоний, и Октавиан пытались больше следовать политике Помпея. Только Антоний был как из кривого зеркала. А Октавиан как прилежный ученик.
Reply
Помпей был старенький, и при любом устройстве его единовластия после его победы едва ли он успел бы установить прочное "престолонаследие", тут новая гражданская война была бы практически неизбежна, я боюсь.
Reply
Возможно, хотя сынок у него был довольно деятельный малый. Мог сразу встать у руля с отцом. Но, даже в том случае, если сразу началась бы новая гражданская (а ведь так и было в реальности), обратно все закончилось бы принципатом - тиранией по-гречески.
Reply
Без физического истребления республиканской элиты она бы продолжала сопротивляться любой форме единовластия максимально ожесточенно, не гражданскими войнами, так заговорами. В реале она физически погибла или была сломлена в долгих и жестоких войнах и проскрипциях с 49 по 30. В любой альтернативе её открытое и скрытое сопротивление тоже будет упорным и ожесточенным и трудно представить, как без её уничтожения единовластие любой степени умеренности прочно утвердится.
Reply
Так, едва ли после победы, например, Помпея обошлось бы без разборок последующих. Он ведь ученик Суллы. В общем, все пути ведут к тирании, так или иначе. Положение Катона накануне войны уже показывает, что без Спасителя было никак не обойтись. Лет 20-30 и система принципата бы установилась все равно.
Reply
Leave a comment