пост для вопросов, ответов и разговоров про Рим

[timonya]

Уважаемые читатели блога, друзья,

Приглашаю вас в комментах под этим постом задавать вопросы. Попробую ответить на любые ваши вопросы про тайны Республики, если не про тайны, или не Республики, а вообще про Рим, то готов просто поговорить. :) Быстрых ответов не обещаю, но рано или поздно постараюсь на ответить.

Comments

[timonya]

Спасибо! Я рад, что понятно вышло.

Про Птолемеев мне особенно нечего сказать, не настолько хорошо их историю знаю, чтобы появились какие-то к-логические построения (для к-логии нужен в идеале избыток информации, и определённая её равномерность и плотность). К тому, что я уже написал - что у братьев явно были у каждого своя стратегия взаимодействия с Римом, у Старшего более традиционная (отвлечь Рим и соединить две короны), у Младшего более революционная (развалить Республику изнутри), и что они установили связи и союзы с разными, конкурирующими римскими властными группами, - мне почти нечего добавить. Есть ещё одна мысль, которую я ни у кого не встречал, но для отдельного поста её маловато, включу её просто в следующую часть.

Если говорить о событиях в большем масштабе, то мне вообще с моего уровня не видно таких субъектов постоянной и непрерывной политики как "Египет" и даже "Рим". Я вижу совсем другое - как каждый новый александрийский царь даже команду министров, советников и высшее военное руководство не наследует от предшественника, а создает свои практически с нуля (например, после 145 какие-то остатки "команды" Старшего сохранила, наверное, Клеопатра, но большую часть высшей элиты Младший, такое впечатление, вырубил прям сурово, тех же ученых просто разогнал) - такая же история и с его заграничными связами, агентами и возможностями, и политику начинает и ведёт свою собственную. Например, после свержения Агафокла в 203 следующие регенты и цари, у меня такое впечатление, не то что Римом не управляли через Сципиона, а имели там, (если вообще имели - периодически власть захватывали селевкидские агенты, которые сливали все полимеры в пользу Антиохии, там наверху было что-то типа как в России между 1725 и 1741), очень плохонькие и случайные связи и возможности аж до 164 года. Соответственно, "Египет" по-моему как-то сам кувыркался, то поднимаясь, то падая (главными ударами были военная катастрофа 145 года и затяжная и разрушительная гражданская война 132-120), пока вдруг не оказалось (в момент гибели Птолемея Александра и полу-пресечения династии), что соотношение сил поменялось уже критически.