Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ням-ням. Эпоха диадохов сама по себе заслуживает и давно требует хорошей экранизации наголову покруче пресловутой "игры престолов". А если ещё и изобразить изложенный Вами расклад в духе аллюзий типа "управляющих хаосом" Птолемеев, нарастающей мощи огромного Селевкидского царства, погрязшей во внутренних склоках Европе Греции, то Риму здесь можно было бы уготовить место некого Идеала. Т.е. идеального государства, которое через испытания войны с Карфагеном куёт путь к некому Светлому Будущему;) На примере восхождения Рима можно было бы выстроить, например, ту самую национальную идею. Красивое полотно могло бы получиться.
На тему Северной войны напомню, что именно англо-голландский флот прикрыл десант шведской армии к Копенгагену и этим обеспечил капитуляцию Дании в 1700. А корабли и моряков Россия получила на излёте и после окончания войны за Испанское наследство. Аккуратнее надо с фактами.
Гугл, Википедия, Корнелис Крюйс, Витус Беринг, итд. И указания непрошеные советы по способам обращения с фактами надо в чужом жж раздавать повежливей (да и надо ли?), а то мне придётся разбираться, можно ли в ЖЖ подписчиков банить.
Извиняюсь за невежливую форму замечания. Не удачная аналогия - за время Северной войны взаимоотношения морских держав и Швеции менялись неоднократно. В тоже время Испания так же восстанавливала свой флот, сманивая кадры и покупая корабли (через посредников), и это у нее получилось, хотя ведущие государства вообще не были заинтересованы в этой активности. Государства ещё не могли настолько хорошо контролировать своих подданных, в отличие от 20 века Возможно и в Пунических войнах взаимоотношения не были столь неизменны и акторы были не только на высших уровнях власти.
Так глубоко уровень рассмотрения, на котором я ищу, не дотягивается, увы. culturgy анализирует на верхнем уровне "элиты", "государство", я (иногда) спускаюсь на ступеньку ниже - "партии", "правящие группы", безусловно, можно и ещё ниже, а состояние источников по 18 веку это и позволяет, но мне такое не потянуть. Для целей аналогии с ПВ2 при рассмотрении на уровне государств у меня тут по-моему обобщение без (существенного, ок) искажения фактов. Про помощь П сразу обеим сторонам конфликта, кстати, culturgy про ПВ1 оч. убедительно пишет.
Птолемеи не смогли в Македонии наладить отношения потому, что интересы были прямо противоположными. Какое-то подобие великодержавия македонские цари могли сохранять лишь контролируя фракийское побережье и Проливы. Для Птолемеев это также традиционная стратегическая цель. Как раз Птолемей III добился в этом вопросе значительных успехов. Кроме того, македоняне пытались занять ряд стратегических пунктов в Малой Азии, как Вам конечно известно. В общем, Македония - это не Эпир или греческие федерации. Слишком много амбиций
( ... )
Спасибо вам большое, Константин! Очень интересно! Можно вас спросить (извините, если уже спрашивал) - где можно почитать про описание военно-политической истории Фракии в 3-1 веках до нэ (ваш я читал, конечно, мне в нем местами не хватает как раз такого как у вас здесь описания - основные политические центры, отношения между ними и с внешними силами)? И есть ли общий очерк экономической географии за то же время - города, деревня. производство, технический уровень, экспорт-импорт? Я догадываюсь, что это есть в книгах, которые вы присылали, понимаю, что прошу буквально прям потыкать пальцем. :((
Comments 23
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Эпоха диадохов сама по себе заслуживает и давно требует хорошей экранизации наголову покруче пресловутой "игры престолов". А если ещё и изобразить изложенный Вами расклад в духе аллюзий типа "управляющих хаосом" Птолемеев, нарастающей мощи огромного Селевкидского царства, погрязшей во внутренних склоках Европе Греции, то Риму здесь можно было бы уготовить место некого Идеала. Т.е. идеального государства, которое через испытания войны с Карфагеном куёт путь к некому Светлому Будущему;) На примере восхождения Рима можно было бы выстроить, например, ту самую национальную идею. Красивое полотно могло бы получиться.
Reply
Да там одна осада Сиракуз, если её всерьёз снимать, должна же незабываемо получиться!
Reply
( ... )
Reply
А корабли и моряков Россия получила на излёте и после окончания войны за Испанское наследство.
Аккуратнее надо с фактами.
Reply
Reply
Не удачная аналогия - за время Северной войны взаимоотношения морских держав и Швеции менялись неоднократно.
В тоже время Испания так же восстанавливала свой флот, сманивая кадры и покупая корабли (через посредников), и это у нее получилось, хотя ведущие государства вообще не были заинтересованы в этой активности. Государства ещё не могли настолько хорошо контролировать своих подданных, в отличие от 20 века
Возможно и в Пунических войнах взаимоотношения не были столь неизменны и акторы были не только на высших уровнях власти.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment